첫째, 일반적인 계약 분쟁은 무엇입니까?
사람들은 서로 다른 각도에서 계약 분쟁의 유형을 본다. 다른 부서가 있습니다.
(1) 무효 계약 분쟁 및 유효 계약 분쟁
(b) 구두 계약 분쟁 및 서면 계약 분쟁.
(3) 국내 계약 분쟁 및 외국 계약 분쟁
(d) 잘 알려진 계약 분쟁 및 무명 계약 분쟁
(e) 형식 계약 분쟁 및 비형식 계약 분쟁.
둘째, 계약 분쟁이 발생하면 어떻게 합니까
계약 분쟁을 해결하는 방법은 다양하다. 일반적으로 다음과 같은 네 가지 주요 유형이 있습니다.
(1) 상담
우정을 바탕으로 계약 쌍방이 상호 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 있는 것이 가장 좋은 방법이다.
(2) 조정
계약 당사자가 협상하지 못하면 관련 기관의 조정을 요청할 수 있다. 예를 들어, 한 쪽이나 쌍방이 공기업이므로 상급 부서를 찾아 중재할 수 있다. 상급 부문은 옳고 그름을 분간하고 평등한 기초 위에서 중재를 해야지, 행정 개입이 아니다. 당사자도 계약관리기관, 중재기관, 법원 등을 요청할 수 있다. 조정을 진행하다.
(3) 중재
계약 당사자가 협상하지 못하고 중재를 원하지 않는 경우, 계약서에 합의된 중재 조항이나 분쟁이 발생한 후 쌍방이 합의한 중재 합의에 따라 중재기관에 중재를 신청할 수 있다.
(4) 소송
계약서에 중재 조항이 없고 나중에 중재 합의가 이루어지지 않으면 계약 당사자는 계약 분쟁을 법원에 사법적으로 해결하도록 제청할 수 있다. 상술한 일반 특징 외에도 일부 계약에는 섭외 계약 분쟁과 같은 자발적인 특징이 있으며, 우리나라 관련 계약법이 아닌 외국 법률을 참고하여 해결할 수 있습니다.
셋. 계약 분쟁 해결의 위험
계약 분쟁 해결 과정에서 주로 다음과 같은 위험이 있습니다.
1. 효과적인 계약 분쟁 처리 메커니즘이 수립되지 않았습니다. 분쟁 처리가 부적절하여 단위 이익에 손해를 끼치는 것입니다.
2. 상대방의 위약에 대한 충분한 증거를 수집하지 않아 단위가 분쟁 처리 과정에서 불리한 위치에 놓이게 되었다.
3. 계약 약속에 따라 상대방의 위약 책임을 추궁하기 위해 본 기관이 누려야 할 이익이 훼손될 수 있습니다.
행정사업단위는 계약분쟁의 처리 방식, 관련 심사 권한 및 처리 책임을 명확히 해야 한다. 분쟁 처리 과정에서 관련 처리기는 승인 없이는 실질적인 응답이나 약속을 할 수 없습니다.
계약분쟁소송은 민사소송에 속하지만 다른 민사소송에 비해 그 자체의 특징이 있다. 계약 분쟁 소송의 출현은 계약 당사자가 계약 이행 과정에서 권리와 의무 관계에 대해 분쟁과 분쟁이 발생한 것이다. 계약의 권리와 의무 관계 때문에 분쟁과 논란이 발생하지 않았다면 계약 분쟁 소송이 아니다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 민법전' 제 592 조는 쌍방이 계약을 위반한 사람은 각자 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 따라서 판매자가 구매자에 대한 위약 책임을 주장하고 구매자가 판매자에 대한 위약 책임을 주장하는 경우 둘 다 독립청구권을 구성한다. 원고가 소송을 제기한 사람은 피고가 반소를 제기하여 상대방에게 상응하는 위약 책임을 져야 한다.