법률 분석

우리 민법의 관련 규정에 따르면, 회사가 직원의 이름으로 자동차를 구매하고 자동차 할부 계약의 구매자가 직원 본인이라면, 우리 민법봉행형식주의로 인해 실제로 계약을 이행한 사람이 누구든, 계약 문건에서 계약을 체결한 쪽은 책임을 이행해야 하는 당사자이다. 따라서 회사가 상환하지 않으면 계약에 따라 직원은 이때 출자 의무를 져야 한다. 직원들이 계약의 출자 의무를 부담하면 회사와 직원의 계약에 따라 회사에 배상을 주장할 권리가 있다.

민상법상의 외외외외주의는 자연인 행위의 출현과 의지에 기반을 두고 있다. 외외외주의는 교역상대인의 의심을 신뢰할 수 있다. 이것이 민상법 외외외리주의의 목적이다. 그러나 이런 신뢰는 인간의 주관적 의식의 심리일 뿐 그 자체로는 아무런 의미가 없다. 거래의 안전과 순조로움을 보장하기 위해서일 뿐이지만, 이런 방식은 거래 쌍방의 책임감을 높이고 상업 거래의 안전을 높이는 데 도움이 된다. 거래 쌍방의 거래 행위는 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 거래 후, 거래자의 공시사항이 사실과 일치하지 않더라도 민상법의 면모를 마음대로 바꾸는 것은 허용되지 않으며, 상업거래의 합리성을 보장하고, 특정되지 않은 제 3 자의 이익과 사회거래의 안전을 보호할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법통칙' 제 522 조는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하고, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나, 이행에 동의하지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

법률 규정이나 당사자는 제 3 자가 채무자에게 직접 채무를 이행할 것을 요구할 수 있다고 약속하고, 제 3 자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않거나, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나, 약속을 지키지 않는 경우, 제 3 자는 채무자에게 위약 책임을 요구할 수 있다. 채무자의 채권자에 대한 항변은 제 3 자가 주장할 수 있다.

제 523 조 당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.