-응? 지난번에는 일기 때문이었고, 이번에는 일기 때문이었다. 봉성기간 동안의 일기는 영어와 독일어로 번역되어 아마존에서 팔렸다.

-응? 그런 다음 위챗 모멘트 안의 정보로 볼 때, 측은 역사의 치욕 기둥에 못 박히며, 일각에서는 그녀의 일기가 적에게 넘겨진 칼이며 민족 자체를 찔렀다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 어떤 사람들은 측의 지지자들이 곧 입장을 바꾸어 그녀의 비평가가 될 것이라고 말한다. 외국 적대자가 양성한 지도당으로 1% 의 어두운면에 집중하지 못한다는 말이 있다. 。 。 이런 것들이죠.

-응? 기쁘고 슬픈 것은, 방방이 진실을 말하지 않았다고 말하는 사람도 없고, 방방이 헛소문을 퍼뜨리고 있다고 말하는 사람도 없는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 기쁘게도, 많은 지지자들의 눈은 여전히 밝습니다. 그들은 행동으로 지지자들을 지지합니다. 슬프게도, 지금까지도 사물 자체를 토론할 이성적인 플랫폼이 없었고, 동기, 목적, 긍정적인 에너지 등의 단어에 끊임없이 호소해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)

-응? 노신 씨와 바킨 씨의 작품에서 사회의 어둠이 어떻게 다른 사람에게 주는 칼이 아니라 계몽으로 변했는지 묻고 싶었습니다.

-응? 위챗 친구가 전달한 문장 아래, 나는 "문화적 자신감이 비판을 용인할 수 있을까?" 라고 대답했다. 그런 다음 "당신은 당사자가 비판할 수 없다는 뜻입니다." 라는 답변을 받았습니다. 나는 잠시 말이 막혀서 어떻게 대답해야 할지 모르겠다. 방금 급하게 답장을 삭제했는데, 이 사람도 삭제했다.

-응? 하지만 저는 나중에 국가나 정부가 시민들에게 강력한 존재라는 것이 차이점이라고 생각했습니다. 따라서 시민들에 대한 국가의 구속은 법에 있다. 또한 국가는 시민을 비판 할 권리가 없습니다. 시민으로서, 그들은 국가의 어떤 일도 비판할 권리가 있다. 다만 불량 결과 (예: 추상적인 국가 이미지가 아닌 구체적 결과) 에 상응하는 법적 결과를 부담할 수 있는 한.

-응? 동기는 다른 사람의 속마음이다. 일 자체에 대한 논의가 없는 상황에서 동기에 호소하는 것은 단지 악의적인 추측일 뿐 무의미하다. 만약 보편적인 여론이 여전하다면, 심지어 공권력조차도 이런 논리를 명쾌하게 지지한다면 (일부 위챗 친구들은 인터넷 신탁을 위해 봉사하는 것이기 때문), 환생을 거쳐 우리는 5, 4 전 씨, 사이씨의 계몽에서 아직 멀었다.

-응? 아직 갈 길이 멀고 멀어야 한다.