(20XX)X 법인 초자 아니오. XX.

원고 왕동: 남자, 35 세, XX 성 XX 시인, 한족, XX 성 XX 시 행정기관 간부, XX 시 XX 개발구 5 호 건물 3 단 12 호실에 살고 있습니다.

피고인 장란: 여자, 3 1 세, XX 성 XX 시인, 한족, 무직, XX 시 XX 동네 13 동 1 단위 7 호실에 살고 있습니다.

원고 왕동이 피고인 장란과 이혼한 사건은 XX 년 XX 월 XX 일 접수돼 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열고 심리를 진행했다. 원고 왕동이 법정에 가서 소송에 참가했고, 피고인 장란은 합법적으로 소환되어 법정에 출두하지 않았다. 법원은 이 사건에 대해 결석재판을 진행했고, 본안 심리는 현재 이미 끝났다.

원고 왕동은 원고와 피고 장란경인이 20XX 년 3 월 15 일 결혼해 결혼 후 공동으로 자녀를 낳지 않았다고 고소했다. 결혼 후 두 사람은 집안의 자질구레한 일로 자주 다투어 감정이 깨졌다. 그래서 나는 법원에 소송을 제기하여 법원 판결 명령을 요청했다: 1. 나는 법원에 장란과의 이혼 판결을 요청했다. 둘째, 법에 따라 부부 재산을 똑같이 나누다. 3. 자동차 구매가 빚지고있는 채무는 654.38+0.5 만원으로 원심 피고 * * * 가 부담한다.

피고인 왕동은 답변하지 않았다.

재판에서 밝혀진 바에 따르면, 원래 피고는 부부 관계 존속 기간 동안 XX 개발구에서 집 한 채, 뷰익 승용차 한 대, 노트북 한 대, 디지털 카메라 한 대를 구입했는데, 이 재산은 부부 쌍방이 소유하고 있으며, 쌍방은 논쟁의 여지가 없다.

원고는 이 차의 부채가 654.38+0 만 5000 원이라고 주장했지만 증거를 제출하지 않았다. 피고는 동의하지 않았고 법원은 지지하지 않았다. XX 동네 주택은 피고가 20XX 년 개인명의로 매입했지만 법원은 원피고가 지급한 은행명세서와 판매단위가 법에 따라 발행한 영수증을 인출해 총 구매금이 50 만원임을 입증했다. 그 중 원피고와 피고가 지불한 주택은 40 만원이고 피고가 지급한 주택은 654 만 38 만원에 불과했기 때문에 그 집을 부부로 인정했다.

요약하자면,' 중화인민공화국결혼법' 제 10 조, 제 30 조, 제 30 조, 제 30 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

첫째, 원고 왕동에게 피고인 장란과 이혼을 허가한다.

둘째, 같은 재산 분할: XX 개발구에 위치한 집, 뷰익 승용차 한 대, 노트북 한 대는 원고 왕동이 소유한다. XX 동네 집 및 디지털카메라 한 대는 피고인 장란이 소유하고 있습니다.

본 안건의 접수비는 인민폐 XX 위안이며, XXX 가 부담합니다.

본 판결에 불복할 경우 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 XX 성 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.

당사자가 상소한 사람은 상소장을 제출한 다음날부터 7 일 이내에 XX 성 XX 시 중급인민법원에 상고사건 수료비를 선납해야 한다. 기한이 지나도 납부하지 않는 사람은 자동으로 항소처리를 철회한다.

대법관 XX

대리 판사 XXX

인민 배심원 XXX

XX, XX, XX, XX

회계원 XXX