전문가들은 20 세기 상반기에' 세계 대전' 이라는 단어에 대한 이해가 오늘날과 다르다고 생각한다. 지금' 진짜' 전쟁은 불가능하다, 왜냐하면 그것은 충돌 각 방면의 파멸을 초래할 수 있기 때문이다.

공식 문건과 연설에서는' 전쟁' 이라는 단어가 거의 사용되지 않는다. 이는' 유엔 헌장' 이' 전쟁' 을 분쟁 처리 수단으로 사용하는 것을 금지하고 있기 때문이다. 이와 함께 관리들은' 무장 충돌' 과' 군사 행동' 이라는 말을 자주 사용하지만, 무장 투쟁의 본질은 변하지 않은 것이 분명하다.

군사 과학 전문가들은 전쟁에 많은 중요한 특징이 있다고 지적했다. 예를 들어 국가가 전쟁 상태에 들어간다고 선언하면 국내 사회생활의 각 분야가 군사방향으로 이동한다.

국제사회에서 전쟁의 주요 특징은 평화회의 참석, 평화조약 서명, 항복과 같은 확실한 해결책으로 끝나는 경우가 많다는 것이다. 현재 대부분의 현대 갈등은 이러한 특징을 가지고 있지 않다.

이전에는 어떤 전쟁도' 선전포고' 단계가 있을 것이며 엄격한 규칙에 따라 진행될 것이다. 오늘날' 무장 충돌' 은 상당히 모호한 개념이다. 이런 점에서 군사 작전이 전면 파괴된 세계 대전으로 확대될 가능성은 낮다. 핵무기의 존재로, 세계 대전의 가능성은 제로다.

일부 전문가들은 가까운 장래에 전통적인' 일반전쟁' 에서' 기술전쟁' 으로의 최종 전환이 있을 것이라고 생각한다. 지금, 많은 국가 간의 충돌은 장기적으로 존재할 것이지만, 더 이상' 전투 행동' 으로 발전하지는 않을 것이다.

정보전, 적후민족 해방 운동과 제재는 현대 충돌의 중요한 구성 요소이다. 이러한 수단을' 혼합전쟁' 이라고 부른다. 혼합전쟁' 의 정의는 매우 모호하다. 이는 또한' 전쟁' 과' 무장 충돌' 사이에 명확한 경계선이 없다는 것을 의미한다.

시리아 위기는 혼합전쟁의 전형적인 사례다. 서방 국가 중 어느 나라도 시리아 정부에 정식으로 선전포고를 하지 않았고, 시리아에서 공개적으로 싸우는 터키도 직접 선전포고를 한 적이 없다.

하지만 경제 제재가 시리아에 대한 압력으로 소위' 온화한 반대파' 테러리스트에 대한 서방의 은밀한 지지, 이스라엘의 시리아 영토에 대한 빈번한 공격, 그리고 단독 작전으로 인해 사실상 세계 절반이 시리아와 충돌했다.

현대 기술의 발전 수준은' 통제 가능한 충돌' 을 가능하게 하고 참가자들이 적의 목표물을 공격하는 것에 대해 신중을 기할 수 있게 한다.

이것은 충돌이 무기한 지속될 수 있도록 허용하지만, 붉은 선을 넘지 않고 각 측이 마지막 사람까지 싸우는 전면전쟁에 진입하지 않을 것이다. 고정밀 장거리 무기는 더 이상 소수의 과학 기술 강국의 특권이 아니며, 현재 비국가 실체도 적의 영토에 깊이 들어가 정확한 타격을 가할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.

스테파노비치는 과거의 전통적인 전쟁 모델에 비해 큰 변화이며, 장기적으로 새로운 글로벌 보안 아키텍처, 특히 유럽 보안 구조에 더 큰 영향을 미칠 것으로 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 간단히 말해서, 문제는 각 당사자가 전선에 올라갈 수 있는 탱크가 얼마나 많은지, 각 측이 얼마나 많은 발사기와 순항 미사일이 적의 영토에서 중요한 목표를 명중할 수 있는지에 달려 있다.

전문가들은 전략 문제를 해결할 수 있는 비핵전략무기의 존재가 핵충돌의 주요 위험이라고 말한다. 비핵 전략 무기의 소유자는 자신이 충돌 업그레이드를 통제할 수 있다고 생각하기 때문이다.

한편, 정치인과 군 당국은 자신들의 영토에서 비핵무기를 사용하여 목표를 물리칠 때마다 적을 완전히 파괴해야 하는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. (비핵무기를 사용할 때마다 적을 완전히 파괴하는 것을 최종 목표로 해야 하는 것은 아니다. 반면에 적들이 핵무기를 사용해서는 안 된다는 업그레이드' 레드라인' 을 지적하는 사람은 아무도 없다.

이것은 또한 적들이 당신이 볼 수 있는 곳에 이런' 빨간 선' 을 그리지 않을 수도 있다는 것을 의미한다.