우리나라 민법 관련 규정에 따르면 타인의 명예권을 침해하는 피해자는 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 법에 따라 인민법원에 행위자에게 관련 행위를 중지하도록 명령하는 조치를 신청할 수도 있다.

중화인민공화국 민법전

제 995 조 인격권을 침해하는 피해자는 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 행위자에게 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 소송 시효는 피해자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 영향 제거, 명예 회복, 사과할 권리에는 적용되지 않는다.

제 996 조 당사자 일방이 상대방의 인격권을 위약하여 심각한 정신적 피해를 입힌 경우, 피해자는 위약 책임을 요구하기로 선택하였으며, 피해자들이 위약 배상 청구에 영향을 미치지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약)

제 997 조 민사 주체는 행위자가 자신의 인격권을 침해하는 위법행위를 실시하고 있거나 시행할 것이라는 증거가 있다. 만약 제때에 제지하지 않으면 합법적인 권익이 만회하기 어려운 손해를 입게 될 경우 인민법원에 조치를 신청할 권리가 있다. 행위자에게 법에 따라 관련 행위를 중지하도록 명령하다.

둘째, 명예권 침해에 대한 입건 기준은 무엇인가?

1. 행위자가 타인의 명예를 훼손하는 행위를 하고 타인의 명예를 손상시킨다는 사실은 제 3 자에게 알려져 있다. 공동침해자의 침해 행위는 주로 모욕과 비방이다.

2. 침해행위자는 전적으로 자신의 고의나 악의에서, 즉 주관적인 잘못이 있다.

3. 행위자가 침해한 대상, 즉 침해당한 대상은 특정 자연인이나 법인이 필요합니다.

4. 행위자의 침해 행위가 피해자의 명예에 심각한 손해를 입혔기 때문에 피해자는 불공정한 사회적 스트레스, 정신적 고문, 심리적 부담, 트라우마를 받았다. 물론, 이러한 결과는 피해자의 주관적인 감정뿐만 아니라 사회적 지위 하락, 회사 해고 등과 같은 실제 존재여야 한다.

이상은 관련 질문에 대한 답이다. 우리나라' 민법' 관련 규정에 따르면 명예권이 타인의 침해를 받을 때 피해자는 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과 등을 요구할 권리가 있으며, 상대방에게 위약 책임, 위약손실 배상을 요구할 수도 있고, 인민법원에 조치를 신청하여 행위자에게 관련 행위를 중지하도록 명령할 수도 있다.