1. 인신보험 계약 분쟁을 해결하는 방법은 무엇입니까? 보험 가입자와 보험회사 간에 보험 계약 분쟁이 발생하면 협상 중재 소송 등을 통해 해결할 수 있다. 보험법 제 3 1 조는 "피보험자가 피보험자, 피보험자 또는 수혜자와 논쟁할 때 인민법원이나 중재기관이 피보험자와 수혜자에게 유리한 설명을 해야 한다" 고 규정하고 있다. 협상이란 계약 쌍방이' 보험법' 및 관련 규정과 계약 조항에 따라 동등한 자발성을 바탕으로 차이를 구하고 스스로 분쟁을 해결하는 방식을 말한다. 중재란 계약 쌍방이 어떤 사건이나 어떤 문제에 대해 논란이 있을 때 협상을 통해 합의하기 어렵다는 것을 말한다. 신청에 따르면 국가가 규정한 중재기관은 법에 따라 판결을 내릴 수 있다. 소송은 법에 의거하여 클레임을 제기하여 보험 계약 분쟁을 해결하는 한 가지 방법이다. 한쪽은 원고이고 피청구자는 피고이다. 당사자 측은 인민법원의 판결이 자신의 소송 요구 사항을 충족시키지 못하거나 부적절하다고 판단하며 판결문을 받은 후 15 일 상급인민법원에 상소할 수 있다. 보험 계약자, 피보험자 또는 수혜자와 보험회사가 보험 계약의 체결, 이행 또는 종료에 대해 논란이 있을 경우 쌍방은 먼저 우호적인 협상을 진행하여 합의를 이루기 위해 노력해야 한다. 협상이 이루어지지 않으면 보험계약에 중재조항이 있거나 쌍방이 따로 중재협의한 경우 합의된 중재기관에 중재를 신청한다. 중재 조항이나 중재 합의가 없는 사람은 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 둘째, 보험 계약 분쟁의 원인은 무엇입니까? 1. 보험 가입자는 보험 조항을 자세히 읽지 않고 맹목적으로 보험에 가입한다. 보험 계약은 보험 가입자와 피보험자가 배상하는 가장 중요한 근거이다. 보험 가입자는 보험에 가입하기 전에 보험 조항, 특히 보험 가입자와 피보험자의 권리를 제한하거나 피보험자와 피보험자를 위한 의무를 설정하는 조항을 주의 깊게 읽고 연구해야 한다. 그렇지 않으면 보험의 예상 목적을 달성하지 못할 수도 있다. 2. 보험 가입자는 보험인의 보험조건 변경을 무시하고 계속 보험에 가입한다. 보험 계약이 체결되면 보험인은 재보험 시 구체적인 상황에 따라 일방적으로 보험 조항을 변경하지만, 보험 가입자는 종종 아랑곳하지 않아 자신에게 불리한 결과를 가져온다. 3. 피보험자는 사기나 사기 수단으로 사실대로 알릴 의무를 다하지 못했다. "보험법" 은 보험 가입자가 보험 계약을 체결할 때 반드시 성실한 신용원칙을 준수해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 피보험자가 고의로 사실을 숨기고 사실대로 의무를 이행하지 않는 것은 보험인이 보험이나 보험료율 인상에 동의하기로 결정했는지 여부에 영향을 미칠 수 있으며, 보험인은 보험계약을 해지하고 보험료 지불을 거부할 권리가 있다. 그러나 실제로 보험 가입자가 보험에 가입하는 경우는 흔히 볼 수 있다. 4, 보험 대리인은 대리인 책임 위반 작업을 준수하지 않습니다. 일부 보험 대리인들은 업무를 얻기 위해 보험 기능을 과장하고, 임의로 보험 이익을 약속하고, 소비자 보험을 유도하고, 향후 분쟁을 위해 각종 숨겨진 위험을 묻었다. 셋. 생명 보험 계약법 적용 1. 일반적으로 계약이 법적 효력이 있는 한, 완성하자마자 효력이 발생한다. 보험법 제 59 조에 따르면 이 규칙은 모든 인신보험으로 확대되었다. 즉, 보험인은 피보험자에게 인신보험의 보험료를 소송 방식으로 지급할 것을 요구해서는 안 된다. 그러나 인신보험 계약은 이중무유상 계약이고, 한쪽이 누리는 권리는 다른 쪽이 부담하는 의무다. 피보험자가 보험료 지급 의무를 이행한 경우에만 보험인이 배상 책임을 진다. 2. 우리나라 보험법 제 67 조는 인신보험의 피보험자가 제 3 자의 행위로 사망 장애 질병 등 보험사고를 당한 경우 피보험자나 수혜자에게 보험금을 지급한 후 제 3 자에게 보상할 권리를 누리지 않는다고 규정하고 있다. 이는 인신보험 계약서에 규정된 보험사고가 발생한 후 보험인이 보험사고로 인한 실제 손실을 계산하는 대신 계약서에 규정된 금액에 따라 보험금을 지급하고 대위청구를 실시하지 않는다는 것을 분명히 알려준다.