형법은 범죄, 형사 책임 및 형벌을 규정하는 법이다. 그것은 정권 통치 질서를 장악하고 계급 정치 통치와 경제적 이익을 보호하는 법이다. 계급의지에 따라 어떤 행위가 범죄인지, 형사책임을 져야 하며, 범죄자에게 어떤 형사처벌을 가해야 하는지를 규정하고 있다.
형사소송법
제 87 조
공안기관이 범죄 용의자를 체포할 것을 요구할 때, 비준 체포서와 서류자료 및 증거와 함께 동료 인민검찰원에 이송해 심사 비준을 해야 한다. 필요한 경우 인민검찰원은 공안기관의 중대 사건에 대한 토론에 사람을 파견할 수 있다.
제 88 조
인민검찰원이 체포를 심사한 후 범죄 용의자를 심문할 수 있다. 다음 상황 중 하나가 있으면 범죄 용의자를 심문해야 한다.
(a) 체포 조건이 충족되었는지 여부에 대해 의문이 있다.
(2) 범죄 용의자가 검찰에 직접 진술할 것을 요구한다.
(3) 조사 활동에 중대한 위법 행위가 있을 수 있다.
인민검찰원은 검거를 심사할 때 증인과 기타 소송 참가자에게 물어보고 변호인의 의견을 들을 수 있다. 변호인이 요구한 것은 변호인의 의견을 들어야 한다. 민법은 평등주체 간의 관계를 해결한다. 예를 들어, 그는 법률에 규정된 정규 절차를 통해 자금을 모으지 않고, 일부는 너의 돈이지만, 그가 너에게 차용증서 따위를 빚지고 있으면, 그는 본익까지 너에게 돌려줄 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 하지만 나중에 그는 장사가 잘 안되니, 너는 그를 기소해서 그에게 돈을 갚으라고 할 수 있다.
형법에는 기금 모금 사기죄가 있는데, 불법 점유를 목적으로 한 불법 자금을 모으는 것이다. 즉, 그는 원래 너의 돈을 속이고 너에게 자금을 모으려고 했는데, 금액은 654.38+ 만 이상이다. 이런 행위가 처벌받는 것은 불법 모금 행위가 국가의 금융관리질서를 파괴하고 사회 전체에 대한 유해성을 의미하기 때문에 형법에서 범죄로 규정해야 하기 때문이다.
그래서 네가 말한 불법 모금은 불법이니 일률적으로 논할 수 없다. 형법은 최후의 방어선이다. 어떤 행위의 파괴성이 양적 변화에서 질적 변화로 축적될 때, 민법에 의해 조정되었던 일반적인 행위는 불법 모금과 같은 처벌을 받을 수 있다. 불법이지만 이미 5,000 원을 모금했습니다. 형법은 기본적으로 아랑곳하지 않는다. (사법해석규정 654.38+ 만은 형사책임을 추궁해야 한다. 이는 사법자원을 절약하기 위해서다.) 관련 모금자는 민법을 통해 자신의 돈을 돌려받을 수 있다. (그러나 때로는 사기죄로 형을 선고할 수도 있다.) 그러나 이 사람이 어느 정도 불법 자금을 모으면 형법이 통제된다. 이때 불법 자금을 모으는 것은 형법을 위반하는 것이다.