1. 계약의 상대성에는 어떤 법률 규정이 있습니까? 동일성과 상대성의 원칙은 매우 풍부하고 복잡한 내용을 포함하고 있으며 계약의 각 제도에 광범위하게 반영되어 있다. 법학계는 일반적으로 주체의 상대성, 내용의 상대성, 책임의 상대성이라는 세 가지 측면으로 요약된다. 세 가지가 서로 연결되어 있고 서로 구별되어 하나의 연계된 전체를 형성한다. 둘째, 세 가지 측면 1, 주체의 상대성, 즉 계약 관계는 특정 주체 사이에서만 발생할 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 상대방에게 요청하거나 소송을 제기할 수 있습니다. 구체적으로 계약 관계는 특정 사람 사이에서만 발생하는 법적 관계이기 때문에 계약 관계의 당사자만이 서로 요청할 수 있다. 비계약 당사자와 계약권 의무가 없는 제 3 자는 계약에 따라 계약 당사자에게 요청이나 소송을 제기할 수 없다. 또한 계약 당사자는 계약 요청과 소송을 상대방에게 제기할 수 있을 뿐 계약과 무관한 제 3 자에게 소송을 제기할 수 없습니다. 2. 내용의 상대성이란 법과 계약에 달리 규정되어 있지 않는 한 계약 당사자만이 계약상의 권리를 누릴 수 있고, 계약약정의 의무를 질 수 있으며, 당사자 이외의 어떤 제 3 자도 권리를 주장할 수 없고, 계약약정의 의무를 지지 않는다는 것을 의미한다. 쌍방의 계약에서도 한쪽의 권리가 상대방의 의무이며, 권리와 의무는 서로 대응하고, 서로 인과적으로' 대류상태' 를 띠며, 채권자의 권리는 채무자가 의무를 이행하는 행동을 통해서만 실현될 수 있다는 것을 보여준다. 계약 내용의 상대성에서 몇 가지 구체적인 규칙을 도출할 수 있다. 첫째, 계약에서 당사자에게 부여한 권리는 원칙적으로 제 3 자의 권리보다 못하며, 당사자가 계약 항목에 따른 의무는 일반적으로 제 3 자에게 구속력을 가질 수 없다. 둘째, 계약 당사자는 다른 사람을 위해 계약 의무를 설정할 권리가 없다. 셋째, 계약권 의무는 주로 계약 당사자에게 구속력이 있으며, 법률의 특별규정은 계약 상대성 원칙의 예외이다. 3. 책임의 상대성이란 위약 책임이 특정 계약관계의 당사자 사이에서만 발생할 수 있고, 계약관계 이외의 사람은 위약 책임을 지지 않으며, 계약 당사자는 위약 책임을 지지 않는다는 것을 말한다. 위약 책임의 상대성은 세 가지 측면을 포함한다. 첫째, 위약 당사자는 자신의 잘못으로 인한 위약 책임을 져야 하며, 책임을 다른 사람에게 전가해서는 안 된다. 둘째, 제 3 자의 행위로 인해 채무가 이행되지 않을 경우 채무자는 여전히 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 채무자가 위약 책임을 지고 나면 제 3 자에게 추징할 권리가 있고, 채무자는 제 3 인의 행위에 대해 책임을 지며, 계약 상대성의 원칙의 구현이자 채권자의 이익을 보호할 필요가 있다. 셋째, 채무자는 채권자에 대해서만 위약 책임을 질 수 있고, 국가나 제 3 자에 대해서는 위약 책임을 질 수 없다. 또한 유효성 판단의 상대성이란 계약이 유효, 무효, 취소 가능 또는 불확실성으로 확정될 때 계약 자체가 제공하는 사실에 따라 계약 자체가 민법전의 모든 요구 사항을 충족하는지 확인하는 것을 의미합니다. 계약 상대성이란 주로 계약과 제 3 인의 관계에 관한 것이다. 효력 판단을 계약 상대성의 원칙으로 삼는 내용은 너무 억지스럽고 엄격하지 않다. 민법전 제 577 조 (202 1. 1 부터 시행 본 계약의 상대성 원칙은 일반적으로 이 세 방면의 요구를 포함한다. 어느 것이 부족하든 하나의 전체를 형성할 수 없다. 이것은 매우 중요합니다. 이 세 가지는 서로 연결되어 있지만, 그것들 사이에는 이런 차이가 있다. 따라서 세 가지를 구분하고 유사성에도 주의해야 한다.