전자화폐는 화폐유통속도의 변화를 일으킬 수 있다. 화폐총량을 목표와 지표로 하는 국가들에게 화폐속도의 변화는 화폐총량, 특히 협의화폐의 유효성을 일시적으로 낮출 수 있다. 전자화폐가 통화정책 시행에 미치는 영향은 은행 비축에 대한 수요나 중앙은행이 이러한 비축량을 제공하는 능력이 주요 영향을 미치는지 여부에 달려 있다.
2, 관련 법적 문제를 가져올 수 있습니다.
소비자, 소매업자, 출판사, 경영자 간의 다양한 계약과 법적 관계는 여전히 복잡할 수 있습니다. 결제가 언제 끝날지, 결제가 발생하기 전에 소비자나 상가가 신용위험, 결제위험 등을 부담하는 등 제도마다 다르다.
3. 전자화폐안전과 관련된 많은 특성도 돈세탁 및 기타 범죄활동에 대한 매력에 영향을 미친다.
전자 통화 잔액은 시스템 운영자와 상호 작용하지 않고 이전할 수 있는 정도, 전자 통화 시설에 보관할 수 있는 최대 금액 및 기록 유지 능력, 전자 통화의 다국적 이전 편리함 등이 있습니다.
불법 활동에서 온 자금이 돈세탁법에 대한 규제가 약한 국가로 빠르게 이전될 수 있다면 전자화폐가 컴퓨터 네트워크를 통해 다국적 지불을 허용하는 것은 범죄자들에게 매우 매력적일 것이다.
확장 데이터
만약 전자화폐가 암호화되어 있다면, 사실 등록명과 같다. 익명을 원한다면 전자화폐에 비밀번호를 붙일 수도 없다. 문제는 익명 전자화폐를 사용하면 돈세탁, 마약 밀매, 테러, 무기 거래 등과 같은 범죄 활동이 만연할 수 있다는 것이다.
법 집행 기관은 네트워크에서 이러한 전자 화폐의 출처나 목적지를 찾을 수 없을 것이다. 이 경우 전자 화폐는 사용자를 보호하지 않습니다. 전자화폐의 국경없고 순간적으로 이전할 수 있는 특성이 공공안전의 사각지대를 초래할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 법률은 양자를 따져봐야 하고, 전자화폐는 둘 사이에 균형을 맞춰야 하는 규정이다.
전자화폐 거래에서는 전자화폐에 대한 결제 정보가 많이 축적되어 결제 서비스 공급업체에 저장됩니다. 전자화폐와 결제유형에 따라 관련된 개인정보가 다르며 전자화폐와 관련된 개인정보의 프라이버시 수준과 범위도 다르다.
고객은 결제 서비스 업체가 축적한 대량의 개인 정보를 이해하지 못할 수도 있고, 전자화폐는 안전하지 않을 수도 있다. 따라서 결제 공급자는 저장 및 축적된 개인 정보의 범위와 개인 정보를 고객에게 공개적으로 설명하고, 이러한 정보의 축적과 사용은 거래의 안전을 보장하기 위한 용도로만 보장해야 합니다.