(a) 금융 기관의 절도, 특히 큰 금액;
(b) 귀중한 유물을 훔치는 것은 줄거리가 심각하다. "최고인민법원은 절도 사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 3 조, 공공 재산을 절도하는 인정 기준은 다음과 같다.
(a) 개인이 공적 소유물의 가치를 500 원에서 2000 원 이상 훔치는 것은' 액수가 크다' 고 본다.
(2) 개인이 공적 소유물을 훔치는 데 5 천 원 이상 2 만 원이 넘는 것은' 액수가 어마하다' 고 본다. 3) 개인절도공재물가치가 인민폐 3 만원 이상 10 만원 이하인 경우' 액수가 특히 크다' 고 판단해야 한다. 각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원은 현지 경제 발전 상황에 따라 사회치안상황과 결합해 전액 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 집행되는' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 특히 크다' 의 기준을 확정할 수 있다. 제 6 조 절도 사건을 심리하려면 사건의 구체적인 상황에 따라 절도의 줄거리를 확인해야 한다: 5. 다른 줄거리는 경미하여 큰 문제는 없다.
(3) 절도액이' 액수가 크다' 또는' 액수가 크다' 는 출발점에 이르며, 다음 상황 중 하나인 경우 각각' 기타 심각한 줄거리' 또는' 기타 특히 심각한 줄거리' 로 인정될 수 있다. 1, 범죄그룹의 주요 분자 또는 동일 범죄 중 줄거리가 심각한 주범 금융 기관의 절도; 탈주죄의 피해가 심각하다. 4. 재범 5. 피해자의 사망, 정신 이상 또는 기타 심각한 결과를 초래한 6, 절도 구제, 긴급 구조, 홍수 방지, 우푸, 빈곤 구제, 이민, 구제, 의료대금은 심각한 결과를 초래한다. 7, 생산 수단의 절도, 생산에 심각한 영향을 미친다; 8. 다른 중대한 손실을 초래한 것. 형법' 과' 최고인민법원' 은 절도 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명' 에 대해 절도죄의 양형기준에 대해 상세히 규정하고 있으며, 다른 상황에 따라 확정해야 한다. 한편 사법해석에 따르면' 액수가 크다' 는 기준은 법정 범위 내에서 지역 경제 발전 조건에 따라 다르므로 지방별 규정에 따라 확정해야 한다.