위챗 이체 기록은 이체 증명서의 증거로 사용될 수 있으며, 위챗 플랫폼의 정보는 전자 데이터로 존재하며 민사소송법에 규정된 증거 범위에 속하는 것이 분명하다. 그러나 이러한 레코드는 명확하게 식별하고, 명확하게 사용하고, 보존해야 합니다. 그리고 우리나라 민사소송법은 전자데이터를 법정 증거 유형으로 정의했다. 전자 데이터란 이메일, 전자 데이터 교환, 온라인 채팅 기록, 블로그, 웨이보, 휴대폰 문자 메시지, 전자 서명, 도메인 이름 등을 통해 전자 매체에 형성되거나 저장되는 정보를 말합니다.

전자 지불 도구의 이체 기록은 증거로 사용될 수 있지만 일반적으로 상대방의 신분 정보 (상대방이 인정할 수 있음) 를 증명해야 합니다.

채팅 기록, 은행 카드 바인딩과 같은 전자 지불 도구 이체 기록의 증거 효과를 강화하기 위해 다른 증거를 사용하는 것이 좋습니다.

위챗 기록이 법정에서 증거로 사용될 수 있는지 여부는 두 가지 전제에 달려 있다. 첫 번째는 위챗 사용자가 쌍방임을 증명하는 것이고, 두 번째는 위챗 무결성을 보장하는 것이다. 구체적으로, 위챗 실명제 등록이 아니기 때문에 위챗 사용자가 당사자라는 것을 증명할 수 없다면 위챗 증거와 사건은 법적으로 연관이 없다. 위챗 사용자의 인정에 대해 현재의 사법 관행은 주로 상대방의 자긍심을 포함한다. 위챗 아바타 또는 위챗 앨범 인식; 인터넷 실명, 전자 데이터 발신자의 인증 자료 또는 소유자의 신원 인증 제 3 자 기관인 소프트웨어 공급업체인 텐센트, 조사 지원 등. 위챗 사용의 보급으로 소송에서 증거로 사용되는 빈도도 늘고 있다. 위챗 지불뿐 아니라 이혼 분쟁, 노동분쟁, 대출분쟁 등 사건에서 위챗 기록도 증거로 법원에 제출할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 63 조

증거는 다음과 같습니다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.