-'제로 진술' 은' 중증거, 믿지 않는 진술' 의 시행이다. 법에 따르면 사법인은 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 하지만 전통적인 사법습관의 영향을 받아 사건 처리원들은 종종 진술을 중시하거나 의지하고 진술에 많은 에너지를 쏟는 경향이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 이런 강렬한' 고백 콤플렉스' 는 고문으로 자백을 강요하여 억울한 허위 사건을 초래하기 쉽다. "제로 진술" 의 제기는 사법인원이 진술의 역할을 희석하고 약화시키고, "진술복합물" 을 버리고, 고문의 자백을 줄이는 데 도움이 된다.

-'제로 진술' 은 피고인의 묵비권을 보장하는 것이다. 외국 경찰 비적 영화를 볼 때, 흔히 경찰은 체포된 범죄 용의자에게 한 가지 권리를 설명해야 한다. "침묵을 지킬 권리가 있다. 네가 말한 모든 것은 당증으로 자백할 것이다." 이것은 유명한' 미란다 규칙' 이다. 우리나라 법률은 범죄 용의자에게 묵비권을 명확하게 진술할 것을 요구하지는 않지만,' 제로 진술' 의 제기는 의심할 여지 없이 묵비권을 보장하는 데 있어서의 추구이다.

-'제로 고백' 은 무죄 추정 원칙의 구현이다. 이전의 국산 드라마에서는 경찰이 용의자에게 언제 언제 무엇을 하고 있는지 교대해 달라고 요청하는 것을 자주 보았다. 누가 증명할 수 있습니까? 만약 네가 잘 말하지 못한다면, 그가 나쁜 일을 했다고 추정할 수 있을 것 같다. 피의자에게 자신이 무죄임을 증명하게 하는 것은 전형적인 유죄추정이다. "제로 고백" 은 또 다른 관점에서 범죄 용의자, 피고인이 먼저 유죄라고 가정한 다음 피고인 (범죄 용의자) 이 죄명을 벗게 하는 것이 아니라, 사건 처리 기관이 증거를 꺼내서 범죄 용의자, 피고인을 유죄로 고발해야 한다는 것을 설명한다.

-'제로 고백' 은 전통적인' 항거가 엄하다' 형사정책의 전복이다. 지난해부터 중국의 구치소, 구치소, 교도소, 심지어 공안국의 심문실에서는 눈에 띄는 표어가' 넓은 죄를 인정하고, 엄격하게 저항하다' 로 지워져' 넓은 죄를 시인하고, 침묵을 허락한다' 로 바뀌었다. 이것은 전통적인' 엄타' 형사정책이 역사 무대에서 탈퇴하고' 제로 진술' 은 더 이상 뉴스가 아니라는 것을 의미한다.

요약하면,' 제로 진술' 의 진정한 가치는' 법장 소홀' 에 대한 사회철학의 해석이 아니라 형사사법이념의 진보를 반영한 것으로, 본질적으로 범죄 용의자나 피고인의 인권에 대한 동등한 존중과 보호를 반영한 것이다.