미란다 경고의 맥락

미란다가 애리조나사건1963 년 3 월 3 일 심야에 미국 애리조나주 피닉스 한 극장에서 일하는 소녀 (18) 가 퇴근하고 집에 돌아오자 갑자기 차 한 대가 그녀 앞에 멈춰 섰다. 한 남자가 차에서 나와 팔을 잡고 한 손으로 입을 가리고 그녀를 차 뒷좌석에 쑤셔 넣고 손발을 묶고 차 안에서 강간했다. 여자아이가 석방된 후 즉시 집으로 달려가 경찰에 신고했다. 그녀의 묘사에 따르면 경찰은 3 월 13 일 미란다를 체포했다. 체포 후 경찰은 피고를' 줄을 서서' 피해자 소녀가 현장에서 미란다를 범인으로 지목했다. 미란다도 죄를 시인하고 자백서를 써서 서명했다. 법원은 미란다의 진술과 진술을 증거로 미란다가 납치죄와 강간죄를 저질렀다고 판단해 각각 20 년과 30 년의 징역을 선고했다. 미란다는 불복하여 옥중에서 여러 차례 미국 대법원에 상소하여 결국 성공했다. 미국 형사소송 분야에서 획기적인 의미를 지닌 미란다대 애리조나 사건이다. 피고는 당시 자신의 자백이 강요되었다고 생각했고, 경찰은 헌법 개정안 제 5 조를 위반했으며, 이 조항은 피고에게 자신에게 불리한 증언을 강요해서는 안 된다고 규정했다. 미국 대법원은 피고의 견해에 동의했다. 피고는 신체적으로 강요받지 않았고, 심지어 아무도 그에게 자백을 해야 한다고 직접 말하지도 않았지만,' 심리적' 강요는 존재한다고 말했다. 연방 대법원의 판결에서 경찰서 심문실의' 분위기' 가 걱정스럽다고 발표했다. 현대 재판은 "공격" 전술을 사용합니다. 심문은 실내에서 진행되어 외부와 단절되어 현장은 피고를 제외한 모두 경찰이다. 경찰이 묻는 것은 피고가 하지 않은 것이 아니라 왜 하는 것이다. 또한 경찰은 여러 가지 방법으로 심문자의 경각심을 늦추는데, 이를테면 동정하는 척하거나 범죄의 책임을 피해자나 사회에 전가하는 등 심문자들이 사건이 그렇게 심각하지 않다고 생각하게 한다. 당근에 막대기를 더하거나, 때로는 거칠고 때로는 부드럽다. 이 모든 것, 연방 대법원은 심문원에게 극심한 심리적 압력을 가했다고 생각하는데, 이런 진술의 신뢰도는 매우 낮기 때문에 법적 증거로 사용해서는 안 된다. 따라서 연방 대법원은 재판 전에 경찰이 심문자에게 (1) 침묵을 지킬 권리가 있다고 분명히 규정하고 있다. (2) 만약 당신이 대답을 선택한다면, 당신이 말한 모든 것은 당신에게 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. (3) 변호사에게 법정에 출두하도록 요구할 권리가있다. (4) 변호사를 채용할 돈이 없다면 법원은 그에게 변호사 한 명을 지명할 의무가 있다. 이것이 바로 미란다가 애리조나주 사건에 대해 제기한 유명한 미란다 경고이다. 재판 중에 경찰이 앞서 언급한 네 가지 경고를 미리 하지 않았다면, 피의자의 자백은 증거로 사법절차에 들어가는 것을 허용하지 않을 것이다. 미란다안 판결 이후 30 여 년 동안 이 법률 규정은 현재 미국의 여성과 어린이들에게 잘 알려져 있다. 그래서 용의자가 체포된 후, 보통 "내 변호사와 얘기하고 싶다" 또는 "변호사와 이야기하기 전에 나는 아무 말도 하고 싶지 않다" 고 말한다.