법률 분석: 신용장 사기의 구제는 신용장 사기가 발생한 후 손실을 피하거나 줄이기 위해 취한 조치나 방법을 가리킨다. 신용장 사기의 유형과 형식이 다르기 때문에 구제 조치도 완전히 일치하지 않는다. 그러나 어떤 형태의 신용장 사기든 사기 결과가 아직 나오지 않았을 때 피해자는 은행 거부를 요구하거나 법원에 금지령을 발표하도록 요구하는 등 구제조치를 취해 은행이 신용장 항목의 지불을 거부하도록 강요할 수 있다. 신용장 사기 결과가 발생한 후, 우리는 매매 계약에 근거하여 사기자에게 추징할 수밖에 없다. 신용장 거래와 매매 계약은 두 가지 다른 법적 관계이다. 일반적으로 우리는 섭외 매매 계약 분쟁으로 신용장 항목의 대금을 쉽게 동결해서는 안 된다. 판매자가 계약서에 서명하여 사기를 쳤다는 충분한 증거가 있고, 중국 내 은행이 합리적인 시간 내에 외국측에 지불하지 않은 경우, 인민법원은 구매자의 요청에 따라 신용장 항목의 상품 대금을 동결할 수 있다. 그러나 장기 신용장 항목 하에서 은행은 이미 환어음을 수락했고, 신용장에 대한 그 책임은 이미 환어음에 대한 무조건적인 지불 책임이 되었으며, 인민법원은 동결해서는 안 된다.

법적 근거: 인민법원이 조치를 취해 신용장보증금을 동결, 공제할 수 있는지에 관한 규정 제 11 조 인민법원은 사건을 심리하거나 집행할 때 법에 따라 조치를 취해 신용장보증금을 동결할 수 있지만 공제해서는 안 된다. 당사자는 인민법원이 동결, 공제한 어떤 자금이 신용장보증금 개설에 속한다고 판단하며, 관련 증거를 제시하여 증명해야 한다. 인민법원은 심사를 거쳐 다음과 같은 원칙에 따라 처리할 수 있다: 확실히 신용장보증금 개설을 위해 공제 조치를 취하지 않는다. 신용장 개설은행이 대외지불의무를 이행한 경우 인민법원은 은행의 신청에 따라 신용장보증금의 해당 부분에 대한 동결 조치를 즉각 해제해야 한다. 신청인이 제공한 예금은 외환이고 당사자가 신용장 수혜자가 제공한 서류가 신용장 조항에 부합한다는 것을 증명하면 인민법원은 즉시 동결 조치를 해제해야 한다.