법률 의견서는 종종 의뢰인의 중대한 이익과 의사결정과 관련이 있기 때문에, 법률 의견서의 초안은 신중해야 하며, 충분한 조사와 논증을 거쳐야 한다. 허위 사실, 내용이 심각하게 오도되고, 중대한 누락, 중대한 실수, 적용 법률이 부적절한 법률 의견서를 내놓아서는 안 된다. 구체적으로, 글을 쓸 때, 다음 사항에 주의해야 한다.
우선 자료를 수집하고 정리하고 사실 조사를 합니다.
1. 실사, 문서 조회, 관계자와의 커뮤니케이션 등 가능한 한 자세한 정보를 수집합니다. , 그리고 이 재료들을 기초로, 굵고 섬세한 것을 유지하라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 재료명언)
2. 자료의 진실성, 특히 위탁자가 제공한 자료는 인수인계 수속을 하는 것이 좋다.
3. 재료간의 관계를 빗질하고, 요점을 파악해서, 관건적인 사실을 분명하게 말한다.
배경 정보의 진실성과 포괄성은 법률 의견서의 정확한 전제 조건이다. 의뢰인이 제공한 자료에 흠집이 있을 경우 변호사는 잘못된 사실에 근거하여 참고가치가 없는 법률 의견서를 발행할 수도 있고, 다른 한편으로는 변호사에게 불필요한 위험을 초래할 수도 있다.
둘째, 사실 자료에 따르면 위험 예측을 한다.
법률의견서는 의사 결정을 제공하는 문서로서 예견과 유연성을 가져야 한다. 변호사는 법률 의견서를 작성할 때 존재할 수 있는 위험과 예측이 존재할 수 있는 위험을 발견하고 위험을 평가할 수 있어야 한다. 고객은 종종 변호사에게 법적 의견서의 목적을 요구하는데, 사실 위험을 평가하고, 법적 차원에서 위험을 이해하고, 합리적인 의사 결정에 대한 참고 자료를 제공하기 위해서이다.
1. 법적 위험 예측은 가설적인 과정이며, 반드시 알려진 사실을 바탕으로 각종 가설을 제기해야 하며, 사실에서 벗어나서는 안 된다.
2. 법률의견서는 종종 동적 사건을 겨냥한 것이기 때문에 변호사는 의뢰인에게 새로운 상황이 발생할 때 정확한 반응을 보일 수 있도록 제때에 피드백을 알려야 한다.
셋째, 법적 논증을 진행하여 법적 의견서를 제출하다.
1. 법규에 따라 엄격하게 논증하고, 의뢰인의 감정뿐만 아니라 원칙없이 의뢰인의 심리에 영합해야 한다.
2. 법률 법규의 조사 연구를 잘 하여 법률 적용을 명확히 한다.
수평적으로 볼 때, 법률 외에 행정법규, 부문규정, 지방법규, 지방정부 규정의 관련 규정이 있는지 명확히 하고, 법률 의견서의 형성을 위한 근거를 제공하기 위해 가능한 한 자세히 이해해야 한다. 세로로 볼 때, 법률 법규가 서로 충돌할 때의 적용을 이해해야 할 뿐만 아니라, 인용조항의 적시성에도 주의해야 하며, 유효하지 않은 조항을 인용하지 않도록 해야 한다.
3. 사실이 불분명한 내용에 대해 법적 논증을 할 때 긍정이나 부정의 결론을 내려서는 안 되며, 다르게 대우하고 별도로 가정해야 한다.
법적 논증에서 일반적인 실수를 피하십시오. 예를 들어, 언어는 지나치게 독단적이고, 중점은 두드러지지 않으며, 결론은 분명하지 않다.