주민에게 생활 급수, 전력 공급, 난방, 가스 공급 등을 중단하는 방식으로 당사자가 관련 행정 결정을 이행하도록 강요해서는 안 된다. 이로써 수용측이 징수 진도를 가속화하고 징수비용을 절감하기 위해 취한 이런 강제 이전 방식은 명백한 위법 행위이며, 수용자는 그 위법점에 따라 위권을 행사할 수 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 단수 정전의 경우 수용자는 먼저 단수 정전의 원인이 무엇인지 판단해야 한다.
실제로 단수 정전의 주요 원인은 급수 공급 회사의 실수, 징수측의 강제 이전 행위, 개발자의 강제 이전 행위 등 세 가지가 있다. 수도 공급 회사의 잘못으로 인한 것이라면, 수용자는 먼저 전화를 걸어 수리를 할 수 있지만, 전화로 수리를 할 때는 녹음을 기억해야 한다.
둘째, 이 과정에서, 수력발전카드와 같은 급수 전력권을 증명할 수 있는 증거를 찾아라. 급수공급회사가 수리하지 않는 것은 관련 법규에 따라 급수공급회사에 배상을 요구할 수 있다. 대리인의 원인으로 인해 물이 끊어지면 대리인은 손상된 물시계, 전선 사진 촬영 또는 비디오 녹화와 같은 관련 증거를 적극적으로 수집해야 하며, 단수 정전과 관련된 통화를 기록하고, 단수 정전 통지에 관한 서면 자료를 제때에 보존해야 한다.
법적 근거:
부동산 관리 조례
제 63 조는 본 조례의 규정을 위반하고, 다음 행위 중 하나가 있으며, 현급 이상 지방인민정부 부동산 행정 주관부에서 기한 내에 시정을 명령하고, 경고를 하고, 본 조 제 2 항의 규정에 따라 벌금을 부과한다. 수익은 부동산 관리 구역 내 * * * 부위 및 * * * 시설의 유지 보수에 사용되고 나머지는 업주 대회의 결정에 따라 사용됩니다.
(1) 부동산 관리 구역 내에서 계획에 따라 건설된 공공 건물과 시설을 무단으로 변경하다.
(2) 무단 점유, 부동산 관리 구역 내의 도로와 장소를 발굴하여 소유주의 이익을 해치는 것;
(3) 제멋대로 부동산을 이용하다 * * * 부위로, * * 시설설비로 운영한다.
개인은 전항에 열거된 행위 중 하나를 가지고 있으며 1000 원 이상 10000 원 이하의 벌금을 부과한다. 단위는 전항에 열거된 행위 중 하나를 가지고 있으며, 5 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다.