첫째, 법적 증거가 지배적이다

법정 증거는 법률에 규정된 증거의 종류와 형식, 그리고 증거의 수집, 심사, 감정에 관한 규칙이다. 사법 관행에서 법정 증거는 명확한 규범성과 조작성을 가지고 있어 판사에게 기본적인 증거 판단의 근거를 제공한다. 법적 증거의 주도적 지위는 재판 활동의 공정성과 합법성을 보장하고 주관적인 억측과 권력 남용을 피한다.

둘째, 자유심증은 보충으로 쓰인다

자유심증은 판사가 법적 증거를 기초로 자신의 법적 소양, 재판 경험, 양심에 따라 증거에 대해 독자적인 판단과 평가를 하는 것을 말한다. 자유심증의 기능은 법정증거의 한계를 보완하고 판사가 사건의 사실을 더 포괄적으로 이해하고 증거의 진실성과 관련성을 더 정확하게 판단할 수 있도록 하는 것이다. 이와 함께 자유심증은 사법재판의 유연성과 인간성을 반영해 사건 정의를 실현하는 데 도움이 된다.

그러나 자유심증은 무제한이 아니므로 반드시 법정 증거의 틀 안에서 진행해야 한다. 판사는 자유심증을 사용할 때 법을 준수하고 객관적인 사실을 존중하며 주관적인 억측과 편견을 피해야 한다. 한편 판사의 자유심증 과정은 공개적이고 투명하며 사회감독을 받고 재판활동의 공정성과 권위를 보장해야 한다.

셋째, 법정 증거와 자유심증의 균형을 맞추다

사법실천에서, 법정증거와 자유심증의 관계의 균형을 맞추는 것이 중요하다. 한편으로는 법적 증거의 주도적 지위를 고수하고 재판 활동의 규범성과 합법성을 보장해야 한다. 한편, 자유심증의 보조작용을 충분히 발휘하여 재판 활동의 유연성과 정확성을 높여야 한다. 양자관계의 균형을 잡을 때, 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 원칙을 견지하여 재판 결과의 공정성과 합리성을 확보해야 한다.

결론적으로:

법정 증거와 자유심증을 결합하는 원칙은 사법실천에서 중요한 의의를 가지고 있다. 그것은 우리가 법정 증거의 규정을 준수해야 할 뿐만 아니라 재판 과정에서 법관의 자유심증의 역할을 발휘할 것을 요구한다. 양자관계의 균형을 잡을 때, 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 원칙을 견지하여 재판 활동의 공정성, 합법성, 정확성을 확보해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 63 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

증거는 다음과 같습니다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 형사소송법

제 50 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 수사하고, 범죄 용의자의 유죄나 무죄, 죄가 가볍거나 무거운 증거를 종합적이고 객관적으로 수집하고, 심사하여 검증해야 한다.