(1) 형법에서 엄격한 책임은 절대 책임과 무과실 책임이라고도 하며, 실체법은 범죄가 없는 고의적인 행위에 대해 형사책임을 추궁할 수 있도록 허용한다.
(2) 민법상 엄밀한 책임은 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다는 것을 의미한다.
2. 과실책임원칙은 행위자가 타인에게 손해를 입히는 것을 의미하며, 행위자의 활동과 그가 관리하는 사람 또는 물건의 위험성질은 손해의 결과와 인과관계가 있으며, 특히 그 책임을 가중시켜 행위자가 손해의 결과에 대해 법적 책임을 지게 하는 것을 말한다.
둘째, 특징이 다르다
1, 엄격한 책임 원칙
(1) 과실 책임 원칙과는 달리, 즉 위약 행위가 발생한 후 위약 당사자가 위약 책임을 지고, 위약 당사자의 주관적인 잘못은 위약 책임의 구성 요소가 아니며, 위약 당사자가 위약 당사자의 잘못에 대해 증거책임을 지지 않는다.
반면 위약측은 자신의 잘못이나 법적 면책에 대해 증명 책임을 져야 위약 책임을 면제할 수 있다. 과실 책임 원칙은 피해자가 상대방의 잘못에 대해 증명 책임을 져야 한다고 요구한다.
(2) 잘못책임 추정 원칙과는 달리 합법적인 항변을 면책 사유로 삼을 뿐 위약측의 무과실을 면책 근거로 삼을 수는 없다. 잘못 추정 원칙은 단독 책임 원칙이 아니라, 잘못 책임에 속하는 증명 책임 분배 규칙이다.
2, 무과실 책임 원칙
(1) 법률 적용 범위: 무과실 책임 원칙은 법에 규정된 범위 내에서 적용되어야 하며 적용 범위는 자유롭게 확대 또는 축소할 수 없습니다. 민법통칙에 규정된 무과실 책임의 전형적인 사례로는 제품 결함으로 인한 손해, 고위험 작업으로 인한 피해, 환경오염으로 인한 피해, 사육동물로 인한 피해 및 기타 손해배상 사건이 있다.
(2) 법정 면책: 무과실 책임을 적용하는 특수침해 행위의 면책 조건은 법률에 의해 규정되지만, 특수침해 행위의 법적 면책은 정확히 동일하지 않다.