우리나라에서는 부모가 미성년 자녀의 법적 보호자이며, 미성년자가 범죄를 저질렀을 때 부모는 일정한 책임을 져야 한다. 후견과 관련하여 우리나라의 법률은 매우 많은데, 그중에서도 최신 민법전 (202 1 1 시행) 도 수정되었고, 특별 한 장은 후견에 관한 것이다. 그렇다면 신민법전 제 3 1 조의 내용은 무엇일까? 아래 제가 준 문장 좀 보세요.
1. 민법전 제 3 1 조의 내용은 무엇입니까?
민법전' 제 31 조: 보호자의 확정에 대해서는 논란이 있으며, 보호자가 거주하는 거주지의 주민위원회, 촌민위원회 또는 민정 부서에서 보호자를 지정한다. 당사자가 불복하면 인민법원에 지정된 보호자를 신청할 수 있다. 당사자도 인민법원에 직접 지정 보호자를 신청할 수 있다.
주민위원회, 촌민위원회, 민정부부 또는 인민법원은 피보호자의 진실한 의지를 존중하고 피보호자에게 가장 유리한 원칙에 따라 법정감호 자격을 갖춘 사람 중 보호자를 지정해야 한다.
본 조 제 1 조 규정에 따라 보호자를 지정하기 전에 보호자의 인신권, 재산권 및 기타 합법적인 권익은 보호받지 못하고, 보호자가 거주하는 주민위원회, 촌민위원회, 법률에 규정된 관련 조직 또는 민정 부서가 임시 보호자로 활동한다.
보호자가 지정한 후에는 무단으로 변경할 수 없습니다. 허가받지 않은 변경은 지정된 보호자의 책임을 면제할 수 없습니다.
둘째, 보호자의 순서는 어떻게 결정됩니까?
1. 미성년자 간호의 경우, 우선 부모가 현장에 있는 경우 보호자여야 한다. 둘째, 부모가 죽으면 부모의 보호자는 유언장을 통해 보호자를 지정할 수 있다. 다시 한 번, 부모가 유언장을 통해 보호자를 지정하지 않았거나 지정된 사람이 보호자가 되고 싶지 않은 경우, 후견인 자격을 갖춘 사람이 협의하여 결정할 수 있지만, 후견인의 뜻을 존중해야 합니다 (고의가 아니라 자연적으로만 의미). 협상이 이루어지지 않고 (아무도 보호자가 되고 싶어하지 않거나, 보호자가 되고 싶어하지 않음), 관련 부서에서 지정한다. 후견인 자격이 없는 사람은 관련 부서에서 후견인을 맡습니다.
2. 성인 간호의 경우, 우선 성인이 간호를 필요로 하기 전에, 서면으로 연기조건을 첨부한 계약을 체결하여 보호자를 결정할 수 있습니다. 둘째, 후견인 자격을 가진 사람은 위와 같은 상황을 가지고 있지 않으며, 후견인 자격을 가진 사람이 협상하여 결정한다. 다시 한 번, 불확실성, 구체적으로 설명해야 한다. 마지막으로, 합격한 보호자가 없으면 관련 부서에서 보호자로 활동한다.
따라서 민법 제 3 1 조에 따르면 부모가 후견 의무가 없을 때 법원은 거주위원회, 마을위원회 또는 기타 지정 보호자를 지정하여 미성년자에 대한 후견 책임을 맡을 수 있다. 당사자가 지정된 간호에 불복하면 법원에 이의를 제기할 수 있다. 민법전은 미성년자의 합법적 권익을 충분히 보호할 수 있도록 지정된 보호자의 규정을 늘렸다.