1. 사용자 신용 카드가 3 개월 이상 연체된 경우 은행은 연체기간 동안 최소 2 회 이상의 유효 독촉을 실시했습니다. 사용자가 아직 상환하지 않은 경우, 악의적인 당좌 대월에 속하며, 은행은 기한이 지난 카드 소지자를 기소할 권리가 있다. 일단 소송이 제기되면 법원은 기한이 지난 사용자의 줄거리 경중을 근거로 상응하는 판결을 내릴 것이다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 형법 제 196 조

신용 카드 사기죄를 구성하는 다음 상황 중 하나가 있습니다. 액수가 큰 경우 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금 5 를 부과한다

1. 위조된 신용카드나 허위 신분으로 사취한 신용카드를 사용한다.

둘째, 유효하지 않은 신용 카드 사용

셋째, 다른 사람의 신용카드를 사용하다.

4. 악의적인 당좌 대월. 앞의 단락에서 언급 된 악의적 인 당좌 대월은 카드 소지자가 불법 소유를 목적으로 규정 된 한도 또는 기한 당좌 대월을 초과하고 카드 발급 은행이 수집 한 후에도 여전히 반환을 거부하는 행위를 의미합니다. 신용카드를 훔치고 사용하는 것은 본법 제 264 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

둘째, 교통신용카드는 얼마나 자주 기소될 수 있습니까? 어떻게 처리합니까?

1. 행위자는 불법 점유를 목적으로 교통신용카드를 사용하며 규정된 기한을 초과하여 대월하고, 카드 발급 은행을 통해 두 번 유효한 독촉을 하고, 3 개월 이상 돌려주지 않은 사람은 기소할 수 있으며, 행위자의 전술적 행위는 이미 신용카드 사기죄를 구성한다.

2. 법적 근거:' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 신용카드 관리를 방해하는 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 조.

카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 기한초과, 카드 발급 은행을 통해 두 차례 유효한 독촉을 통해 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 형법 제 196 조에 규정된' 악의대월' 으로 인정되어야 한다.

불법 소유의 목적을 위해 카드 소지자의 신용기록, 상환능력과 의지, 신청과 대월 신용카드 상황, 대월 자금의 사용, 대월 후의 표현, 규정된 상환의 원인 등에 따라 판단해야 한다. 카드 소지자가 규정에 따라 상환하지 않았다는 이유로 불법 점유를 인정할 수 없다.