인민법원은 어떤 사건에서 입건하지 않기로 구두로 결정했는데, 일정한 이유와 다른 상황이 있다. 한 가지 경우는 원고의 소송이 법정 수락 조건을 충족하지 못한다는 것이다. 원고의 소송이 법정 수락 조건에 부합되지 않을 경우, 입건하지 않겠다고 구두로 판결할 수 있지만, 당사자가 취할 수 있는 구제책을 알려야 한다. 당사자의 수정을 거쳐 입건 조건에 부합하는 것은 마땅히 입건해야 한다. 두 번째 상황은 법원 시스템이 대대적으로 추진하는 인민 조정 절차와 관련이 있다. 결혼가정 등 중재해야 할 민사사건에 대해 현재 법원은 일반적으로 구두로 받아들이지 않기로 결정하고 사회법원이나 인민조정기관이 처리한다. 처리 후에도 당사자가 계속 기소를 고집한다면 법원은 다시 접수할 것이다. 세 번째 경우는 법원이 당사자의 소송을 접수하지 않거나 입건하지 않는 서면 판결을 내리지 않고 당사자가 입건하지 않는다고 구두로 판결한다는 것이다. 처음 두 가지 경우는 입건 관리의 특례로 당사자의 고소권을 보호하고 당사자의 소송 부담을 경감하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 갈등 해소에도 도움이 되며 사법자원을 합리적으로 활용하는 것도 제창해야 한다. 세 번째 경우, 우리나라가 양심 최종심제를 실시하기 때문에 민사소송법은 당사자가 인민법원에 불복하여 입건하거나 기소를 기각하는 판결을 기각하고, 판결서를 받은 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다고 규정하고 있다. 1 심 법원이 입건하거나 입건한 뒤 기소를 기각하기로 한 것도 구두기각일 뿐, 판결에 불복한 당사자는 항소권을 행사할 수 없고, 1 급 인민법원에 상소하는 요청도 근거 (즉 판결) 가 없어 기각될 수 있다. 구두 심판은 당사자의 항소권을 불법적으로 박탈하고 민사분쟁에서 당사자의 실체적 권리를 박탈했다. 절차상 소송을 입건하거나 기각하지 않는 구두 판결은 본질적으로 1 심과 최종심을 형성하며 입법 원의에 어긋나는 것은 불법이므로 금지해야 한다.