법률 분석: 임권 정책 조정으로 형성된 소유권 증명서, 등록확인서 등 서증은 임권 결정의 주요 증거다. 이러한 서증들이 임권 분쟁에서 법적 효력을 정확히 인정하는 것은 당시의 사회, 정치, 법률, 정책 배경을 파악해 증거의 객관성, 합법성, 관련성에 따라 실제 상황을 결합해 구체적으로 분석해야 한다. "임업 삼정" 때의 산증 효력은 논란의 여지가 없다면 확인해야 한다. 만약 착오나 재발로 분쟁이 발생한다면, 상황을 조사하여' 사정' 확인 근거를 참고하여 처리해야 한다. 협력화와' 사정' 기간 동안 유효한 소유권 근거가 없는 것은 토지인벤토리, 식량세, 관리사용 등의 요소를 종합적으로 분석하여 결정해야 한다. 상술한 요소 없이 토지개혁이 확정한 소유권 처리를 참조할 수 있다. 논란의 숲의 성격과 숲의 관리도 숲의 소유권을 인정한 증거 중 하나이다. 산림소유권 논란을 처리할 때는 실제 경영 상황도 충분히 고려해야 한다.

일부 산림증의 경우, 현인민정부의 도장도 없고, 책임자의 서명도 없고, 심사 비준이 없는 기관 (사회, 팀) 의 도장도 있고, 날짜도 없고, 오자도 있는 산림증도 있다면, 상대방은 누락되고 잘못 채워진 산림증에 이의를 제기할 것이다. 그러한 증거의 경우, 증거상의 결함만 있고 다른 증거자료가 결함 증거가 증명해야 할 사실을 확인할 수 있다면, 그 증거의 증명력은 인정될 수 있다. 그러나 흠집 증거만 있고 다른 증거는 증명되지 않은 경우, 흠집 증거의 증명효과는 일반적으로 인정해서는 안 된다. 물론, 몇 가지 흠집 증거가 서로 어떤 사실을 증명할 수 있다면, 흠집 증거의 증명 작용은 부정될 수 없다.

산림소유권을 확정하는 서증은 주로' 임업삼증' (산계 임권증, 자류산 사용증, 임업생산계약 등 포함) 이다. ), "토지증" (목록 포함), "소유권 변경 합법증명서" (입사 자료, 합의, 조정서, 정부 결정, 법원 판결서 등 포함). ). 이 세 가지 증명서는 법적 효력이 있지만 순서대로 신청해야 한다.

"임업 3 증" 이 있고 정확하고 효과적인 경우, "임업 3 증" 을 소유권 결정의 주요 근거로 삼아야 한다. 계약, 증여, 결정, 판결 등' 소유권 변경 합법 증명서' 의 증거가' 임업 3 정' 이전에 그 효력이' 임업 3 정' 에 의해 확정된 경우' 소유권 변경 합법 증명서' 의 적용은 발생하지 않는다. 이러한' 법정 소유권 변경' 의 증거가' 임업 3 정' 이후 발생한다면 산림소유권을 인정하는 직접적인 근거로' 임업 3 정증' 은 근거가 될 수 없다.

법적 근거:' 숲, 임지권 분쟁 처리법' 제 6 조 현급 이상 인민정부나 국무부가 허가한 임업부에서 발급한 삼림, 삼림, 임지소유권 또는 사용권증서 (이하 임권증) 는 임권권 분쟁을 처리하는 근거다.