현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 인터넷 대출 협상과 율소 협상의 차이.
인터넷 대출 협상과 율소 협상의 차이.
법적 주관성:

인터넷 대출 후 스트레스가 심하면 인터넷 대출 플랫폼과 협의해 원금을 상환할 수 있지만 일반적으로 동의하지 않는다. 이때 너는 정상적인 형태의 상환이 필요하다. 갚을 힘이 없으면 상대방이 기소한 후 상대방과 협의하여 원금을 상환할 수 있다. 어떻게 인터넷 대출 원금 문제만 협상할 것인가, 인터넷 측 쇼가 상세히 해답한다. 첫째, 어떻게 인터넷 대출을 협상하고 원금 1 만 갚을까? 협상 과정은 녹음할 수 있으며, 대부분의 대출자들은 향후 분쟁이 조사할 수 있도록 합법적인 이자만 상환할 것을 요구한다. 2, 협상, 태도, 태도, 좋은 협상이 훨씬 좋아질 것입니다. 3. 상환의사를 밝히고 자신의 상황에 따라 빚진 금액에 따라 합리적인 법정이자 분할 요구를 하는 것이 무리하게 소란을 피우는 것이 아니다. 4. 빚을 회피하지 않고 독촉을 피하지 않고 연합을 잃지 않는다. 플랫폼과 연락을 유지하고 필요한 경우 법적 소송을 통해 자신의 권익을 보호한다. 결국, 추가 이자는 법률의 보호를 받지 않기 때문에 반드시 갚을 필요는 없으며 법원의 마지막 처벌도 차용인의 편에 설 것이다. 결국 플랫폼은 불법이다. 둘째, 인터넷 대출 분쟁 처리 방법 1 은 쌍방이 협의하여 해결할 수 있다. 폭력 독촉이 발생하면 즉시 경찰에 신고하거나 관련 부서에 반영할 수 있어 불법 독촉 방식을 조장하지 마라. 2. 협상이 안 되면 각 당사자는 법원에 소송이나 중재를 제기하도록 선택해야 한다. 사법의 권위성과 강제성은 그것이 최후의 구제 수단이라는 것을 결정한다. 사건 처리에 선형민 문제가 관련되어 있든 없든 투자자가 제때에 법원에 민사소송을 제기하여 소송 시효 중단의 효과를 얻을 것을 건의합니다. 플랫폼이 허구의 차용 대상이라면 실제 대출자는 플랫폼 자체다. 투자자들은 P2P 플랫폼이 사기 수단을 취해 계약을 체결하고, 사실이 아니라고 말하고, 계약 해지권을 행사하지만, 계약상의 이익을 주장할 수는 없다. 계약이 무효이기 때문이다. 투자자는 계약 해지권을 행사하지 않고 융자인에게 원금 이자 연체 이자를 배상할 것을 요구할 수도 있다. P2P 플랫폼은 투자자와 금융인과의 거래 과정에서 대출이나 상환자금을 차단할 수 있으며, 투자자는 부당이득청구권을 행사하거나 자금 점유비를 주장하거나 위약 책임을 추궁할 수 있다. 셋째, 인터넷 대출이 기소되지 않으면 어떻게 합니까? (1) 가장 먼저 해야 할 일은 자발적으로 은행과 협상하는 것이다. 물론, 나는 자발적으로 은행에 연락할 것이다. 은행이 고소할 수는 있지만 고소를 철회할 수도 있다는 것을 알아야 한다. 그래서 당신은 자발적으로 은행에 상황을 설명하여 당신의 상황이 확실히 어렵다는 것을 증명할 수 있습니다. 은행과 협의하기만 하면, 은행은 일반적으로 너무 난처하지 않을 것이다. (2) 신용카드에 대한 상환은 신용카드에 빚진 돈 때문에 기소된 이상 문제를 해결하려면 당연히 신용카드에 상환해야 한다. 물론 신용카드도 단시간에 모든 빚을 갚을 필요는 없다. 은행과 상환 기한을 협상한 후 매달 조금 더 갚는 것이 긍정적인 상환이 중요하다는 것을 알 수 있다. 변쇼가 정리한 관련 내용이다. 인터넷 대출 후 갚을 힘이 없다면 원금을 상환하는 것이 더 어렵다. 인터넷 대출 플랫폼은 일반적으로 원금만 돌려주는 것에 동의하지 않는다. 만약 돈을 갚을 돈이 없다면, 가장 가능성이 높은 것은 상환기한을 연장하는 것이다. 다른 요구 사항이 있으시면 온라인에서 일대일 법률 자문을 환영합니다.

법적 객관성:

최고인민법원은 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제를 심리하는 규정 제 1 조 이 규정에서 민간대출이라고 부르는 것은 자연인 법인 불법인 조직 간의 융자 행위를 가리킨다. 금융감독부의 비준을 거쳐 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 지사, 그리고 대출 및 기타 관련 금융업무로 인한 분쟁은 이 규정에 적용되지 않습니다.