1878 프랑스 대법원의 Beaufremont 대 Bibisco 사건에 대한 판결은 법률 회피에 관한 유명한 사례다.
유럽 대륙의 대부분의 학자들은 법적 회피가 사기라고 생각하기 때문에 법적 회피의 경우 당사자가 인용하고자 하는 법률의 적용을 배제하고 적용해야 하는 법률이 적용되어야 한다고 생각한다.
일반적으로, 실천에서, 대부분의 국가들은 법률 회피가 불법이며 그 효력을 인정하지 않는다고 생각한다.
법률 회피를 구성하는 것은 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다. 당사자는 주관적으로 법률을 회피하려는 의도가 있어야 한다. 당사자가 회피한 법률은 국내 충돌 규범이 인용한 국가의 적용 실체법이어야 하며, 임의적인 법률이 아니라 강제적이거나 금지적인 법률이어야 한다. 법률의 회피는 충돌 규범의 연결점을 구성하는 구체적인 사실을 변경함으로써 이뤄져야 한다. 법률 회피는 반드시 달성해야 한다. 즉, 법률 회피의 사실은 이미 객관적으로 형성되어 있고, 당사자가 원하는 실체법이 이미 적용되었으며, 당사자의 목적은 이미 달성되었다.
중국은 국내법의 무효를 회피하는 원칙을 고수한다. 외국법 회피에 대하여 우리나라는 구체적인 상황에 따라 결정된다. 회피된 외국법 자체가 법원 지국의 공공질서를 위반한다면 이런 법적 회피는 유효로 여겨져야 한다. 외국 법률에서 공정하고 합리적인 규정을 회피한다면 무효이다.
법률 회피란 국제민상사법관계의 당사자가 고의로 어떤 연결점을 만들어 그에 대응하는 법률을 피하여 유리한 법률을 적용하는 행위를 가리킨다. 법률 회피에는 네 가지 요소가 있다: (1) 주관적으로 당사자는 고의로 어떤 법률을 피해야 한다. (2) 회피 대상에서 당사자가 피하는 법은 적용 가능한 법이다. (3) 행위면에서 당사자는 인위적으로 하나 이상의 연락 요소를 만들거나 변경함으로써 법률을 피한다. (4) 객관적인 결과를 보면 당사자의 회피 행위가 이미 완성되었다.
법적 회피의 개념과 구성 요소에 대한 간략한 설명?
출시일: 2019-03-2915: 02: 28
사적 국제법의 법적 회피는 외국 관련 민사 관계의 당사자들이 의도적으로 일부 조건을 만들고, 적용되어야 할 한 국가의 법률을 회피하고, 충돌 규범을 이용하여 다른 국가의 법률을 적용시키거나, 각국의 법률이 규정한 연결점을 피하여 외국 관련 민사 관계에 적절한 법적 조정이 없도록 하여 법적 회피의 목적을 달성하는 것을 말한다. 구성 요소: 1, 당사자는 주관적으로 법률을 회피한다. 2. 당사자는 법률을 피하고, 연결점을 구성하는 구체적인 사실을 변경하거나, 법률에 규정된 연결점을 회피함으로써 법률을 회피하는 목적을 달성했다. 3. 회피당한 법률은 반드시 의무적이어야지 임의적이지 않아야 한다. 법적 회피는 완료되어야합니다. 5. 당사자가 조건을 만들어 법률을 회피하는 행위를 완성한 후에도 여전히 법률을 회피하는 국가와 관련이 있다.