사건 소개: 80 세의 응노인은 195 1 리와 결혼하여 아들과 딸을 낳았다. 딸 1 세 때 그는 6 년 동안 외출했다. 1964, 부부 합의 이혼. 쌍방은 아들이 아버지와 함께 살고 딸은 어머니가 키우기로 약속했다. 아들의 노후를 기대하는 응노인은 아들의 심근경색이 돌아가리라고는 생각하지 못하고 자기가 먼저 갔다. 그 후 얼마 지나지 않아 응당한 전처가 세상을 떠났다. 나이가 들면서 노인들은 폐기종과 천식, 약을 먹고 입원해야 하는 경우가 많으며, 빈약한 퇴직임금으로 감당할 수 있는 능력을 뛰어넘는다. 그래서 그는 헤어진 지 여러 해 된 딸 영이를 생각했다. 그는 부양비를 달라고 딸을 찾아 답변을 받지 않고 딸을 법정에 고소했다. 재판에서 판사는 참을성 있게 딸 소영을 설득했다. 그는 영로가 책임을 다하지는 못했지만 여전히 아버지라고 말했다. 그리고 노인에게 소영은 그의 유일한 친척이기 때문에 그녀는 법적으로 감정적으로 부양의 의무를 져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 판사의 중재를 통해 양측은 쇼가 아버지의 전년도 의약비를 지급하기로 합의했다. 그 해부터 노인의 의약비는 모두 딸이 부담한다. 사례별: 답: 부모가 이혼한 후 어느 부모가 아이를 키우든 앞으로 부모를 부양할 의무가 있다. A: 의미상으로는 불공평하다. 그러나 법적으로 공정하다. 노영은 소영을 키우지 않았지만 법에 규정된 의무를 회피했다. 그러나 소영의 어머니가 딸 소영을 키울 힘이 없다면 소영은 아버지에게 부양을 요구할 권리가 있다. 마치 노인이 딸 소영의 부양을 요구해야 하는 것처럼. A: 주로 결혼법 제 21 조가 있습니다. 부모는 자녀를 양육할 의무가 있다. 자녀는 부모를 부양할 의무가 있다. 부모가 부양의무를 이행하지 않을 때 미성년자나 독립생활을 할 수 없는 자녀는 부모에게 부양비를 지급하라고 요구할 권리가 있다. 노동능력이나 생활난을 겪지 않는 부모는 자식이 부양의무를 이행하지 않을 때 자녀에게 부양비를 지급하라고 요구할 권리가 있다. 익사, 버려진 아기 및 기타 아기를 해치는 행위는 금지되어 있습니다. 제 30 조 자녀는 부모의 혼인 권리를 존중해야 하며, 부모의 재혼과 결혼 후의 생활에 간섭해서는 안 된다. 자식이 부모를 부양해야 할 의무는 부모의 혼인관계의 변화로 인해 종료되지 않는다.