던이 다시 다가왔을 때, 1 인용 소파에 밀려 들고 있던 가방에서' 과일칼' 을 꺼냈다. 초기 보고서는 이것이 발 수리칼이라고 분명히 언급했고, 그는 일어나 던을 찔러 던의 왼쪽 목, 왼쪽 팔뚝, 오른쪽 가슴, 오른쪽 어깨를 다쳤다. 현장에 있던 황덕지는 등옥교를 막기 위해 앞으로 나아갔지만 오른쪽 팔꿈치 관절에 찔려 다쳤다. 덩 씨는 부상이 과중하여 구조 후 무효로 사망했다. 황덕지의 부상은 경상으로 판정되었다.
이 사건의 판결은 무엇입니까? 법원은 결국 덩옥교범이 고의로 상해죄를 저질렀으며 정당방위에 속하지 않았다고 결론 내렸다.
너는 덩옥교가 떠날 수 없다고 생각할지도 모른다. 그녀는 소파에 넘어졌다. 왜 반항은 잘못된 것입니까? 저도 처음에는 그렇게 생각했지만 분석을 보고 보니 그렇지 않다는 것을 알게 되었습니다.
이 사건은 오락성의 발 요식점에서 발생했고, 옆에는 많은 사람들이 그 자리에 있었다. 일반인의 입장에서 볼 때, 덩옥교는 인신안전을 심각하게 위협하는 폭력 범죄를 겪지 않았다고 생각하지 않는다.
덩의 행동은 양가의 부녀자를 희롱하는 행위에 속한다. 이것은 옳지 않지만, 그를 죽이는 것은 방어가 지나치다. 인터넷에서 투표를 해서 네티즌이 선택하게 하면, 대부분의 사람들은 덩옥교의 반항이 합리적이라고 생각하지만, 결국 사람이 죽으면 말하기 어렵다. 사실, 일반인들에게는 덩옥교가 감옥에 갈 수 있을지에 대해 더 관심이 있다. 법을 배운 우리들만이 그녀가 유죄인지 아닌지에 관심을 가질 것이다.
법원은 등옥교가 고의적인 상해죄를 구성한다고 생각했지만, 동시에 등옥교는 과도하게 방어하여 자수에 속한다. 그는 또한 덩옥교는 제한된 형사책임자라고 말했다. 결론적으로 형사처벌은 면제되고, 유죄 판결은 처벌을 면제한다.
이런 식으로, 법적 차원에서, 일반인의 관점에서 볼 때, 그녀는 유죄이지만 처벌은 면제된다.
오늘의 예는 이렇다. 앞으로 더 많은 재미있는 예를 공유하고, 이 사례들을 더욱 흥미롭게 만들려고 노력할 것이다.