幾個月前，有壹件事在網上引起了很多人的關註，那就是包余明涉嫌性侵他的養女。自從這件事被曝光後，在網上引起了很大的爭議。雙方各執壹詞。養女非常堅定地說，她在成年前曾被包侵犯過，但包根本不承認，說他們不是收養的。而且，對方的年齡絕對不是未成年。此事發生後，網上許多網民對包余明的所作所為非常憤怒。甚至在娛樂圈這個大圈子裏，很多女明星都站出來為受害女孩發聲！

包案的關鍵不在於證據是否充分，而在於韓某某的年齡。如果韓未滿18歲，甚至未滿14歲，那麽鮑性侵罪的證據要求就不會很苛刻。然而，壹旦韓年滿18歲並已成年，包的性侵犯罪就需要壹個非常苛刻的證據鏈。因為未成年人涉世未深，非常容易被控制，受到侵害後無法很好地保護自己和保存證據。因為對其證據的要求很低。？

縱觀整個報告，有點突破，但我很高興它是這樣的。看來，整個事件的所有參與者，無論是雙方當事人，還是那些年違規更改韓年齡的基層辦案人員，以及助推或匆忙排隊開火的（自我）媒體，都應該受到批評或自我反思。

調查報告顯示，從韓某的年齡、物證、言詞證據以及其他證據與待證事實之間的證明可能性等多個角度來看，包某某在法律上並不構成強奸罪。因此，正如報告所言:？（鮑某某）在他認為韓某某是未成年人的情況下，還用？領養嗎？以名義與韓某某交往並與其發生性關系，嚴重違反社會公德、公序良俗，應受到社會譴責。？但它只應該受到社會的譴責。

誠然，就此次事件而言，鮑某某本身並不值得同情，但這能成為免除或減輕對誣告者韓某某處罰的理由嗎？這就像我們經常反向引用的壹個例子:如果妓女在終止性交易後被強奸，難道不是強奸嗎？

當然，有人會說鮑某某應該起訴韓某某誹謗自己。壹個被全網社交幹掉的人還活著？應該受到社會的譴責？即將被驅逐出境的人，他還有這個嗎？勇氣？要做到這壹點，我似乎沒有信心去期待它。羅某軍的例子就在眼前。最重要的是，韓某某不僅損害了鮑某某的私人利益，也損害了妳的公共利益。每壹次狼來了的背後，都可能導致更多難以浮現的傷害。