불법 행위 책임은 타인의 합법적 권익을 침해하는 과정에서 발생하는 법적 결과를 말하며, 침해자가 상응하는 민사 책임을 진다. 피침해자에 대해서는 법원에 소송을 제기함으로써 구제를 구할 수 있다. 이 과정에서 침해자는 자신의 책임을 경감하거나 면제하기 위해 항변 이유를 제시할 수도 있다. 침해 책임의 항변 이유는 행위가 법률 규정 준수, 피침해자 자신의 잘못, 불가항력 등을 증명하는 것이다. 가장 중요한 것은 그 행위가 법에 부합한다는 것을 증명하는 것이다. 이런 경우, 침해자는 자신의 행위가 법률 규정에 부합하며 침해를 구성하지 않는다는 것을 증명해야 한다. 예를 들어, 프라이버시나 영업 비밀과 같은 타인의 권리와 이익을 침해하는 것은 합법적인 것으로 간주될 수 있습니다. 또 다른 중요한 항변 이유는 피침해자의 잘못이다. 이런 상황에서, 침해자는 피침해자에게 일정한 잘못이 있다고 주장함으로써 자신의 책임을 경감할 수 있다. 예를 들어, 피침해자는 자신의 권익을 보호하기 위한 합리적인 조치를 취하지 않았거나, 자신의 행위가 불법이거나 잘못되었다는 것을 알 수 있다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 마지막으로, 불가항력도 흔히 볼 수 있는 항변의 원인이다. 이 경우, 침해자는 자신의 행위의 결과가 예측할 수 없고 불가피하다는 것을 증명해야 하며, 따라서 자신의 책임을 면제해야 한다. 결론적으로, 침해 책임 항변은 구체적인 상황에 따라 판단과 적용이 필요하다. 동시에 법원은 사실과 법률 규정에 따라 종합적으로 판단하여 공정한 판결을 내릴 것이다.
침해 책임 항변은 침해자의 책임을 완전히 면제할 수 있습니까? 침해 책임 항변은 침해인의 책임을 경감하거나 면제할 수 있지만 완전히 면제할 수는 없다. 예를 들어, 자신이 법적 요구 사항을 충족한다는 것을 증명하는 경우, 침해자는 부분적인 책임만 부담해야 할 수도 있습니다. 침해자가 잘못이 있는 경우에도 침해자의 책임을 경감할 수 있다. 그러나 어떤 경우에는 불법 행위 책임을 면제할 수 없다. 예를 들면 고의적인 침해나 악의적인 침해와 같은 것이다.
침해 책임 항변은 침해 소송에서 중요한 문제이며 구체적인 사건에서 종합적으로 판단하고 운용해야 한다. 동시에, 피침해자는 침해 책임의 관련 규정을 충분히 이해하고 자신의 권익을 보호하는 과정에서 법적 구제를 구해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 침해책임법 제 13 조는 불가항력으로 민사의무를 이행할 수 없어 일부 또는 전부 면제될 수 있는 상황이다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.