20 19 년 5 월, 쓰촨 주 시장감독국 법 집행관들은 관할 구역 내 한 기업이 생산한 배럴수를 법 집행추출 점검했고, 쓰촨 국가검사유한회사의 검사를 거쳐 검사 보고서를 발부한 결과, 구리 녹농단포균 프로젝트가 GB19298-20/KLOC 에 맞지 않는다고 결론지었다.

20 19 년 6 월 5 일 여주시 시장감독국이 입건하고 6 월 20 19 일, 10 월 2 1 일 행정처벌 결정을 내렸다

처벌에 불복하여 기업은 행정복의를 신청하지 않았다.

기업들은 검사 기관이 법정검사 규정을 위반했으며, 그 검사 보고서는 합법적이고 효과적인 처벌의 근거가 될 수 없다고 생각한다. 201911015 에서 여주시인민정부에 행정복의를 신청하여 여주시시장감독국의 행정처벌 결정 철회를 요청하다. 심사를 거쳐 시 인민 정부는 2020 년 2 월 7 일에 행정복의 결정을 내렸다. 검사 기관은 해당 자격을 갖춘 제 3 자 독립 검사 기관으로, 기업은 불법 검사 검사 행위를 증명할 수 없다고 판단했다. 검사 검사 보고서는 법정 절차에 따라 이루어졌으며, 법적으로 철회해야 할 상황은 없다. 동시에 여주 시장감독국이 내린 행정처벌 결정이 분명하고, 증거가 확실하며, 적용 근거가 정확하고, 절차가 합법적이며, 내용이 적당하며, 유지된다는 사실을 인정했다.

두 행정소송 모두 기각되고 기업은 결국 벌금을 물게 된다.

그 기업은 뒤이어 여주시 강양구 인민법원에 행정소송을 제기하여 여주시 시장감독국이 내린 행정처벌 결정과 시 인민정부가 내린 행정복의결정을 철회할 것을 요청했다. 법원은 법정심리를 거쳐 2020 년 7 월 17 일 행정판결을 내렸고, 검사보고는 기업경영활동이 위법인지 아닌지를 판단하는 근거가 될 수 있다고 판단했다. 여주시 시장감독국과 시 인민정부가 한 행정행위 사실은 증거가 확실하고 절차가 합법적이며 기업의 소송 요청을 기각했다.

그 후 기업들은 시 중급인민법원에 항소했고, 시 중급인민법원은 이 사건을 심리했고, 2020 년 6 월 26 일 10 에 최종 판결을 내렸다. 법원은 검사 기관의 검사 보고서가 법적 효력이 있어 행정처벌의 근거가 될 수 있다고 보고 있다. 이 기업의 위법 행위는 객관적으로 존재하고, 여주 시장감독국이 내린 행정처벌 결정은 증거가 확실하고, 적용 근거가 정확하고, 절차가 합법적이며, 처벌이 적당하며, 그 기업의 항소를 기각했다.

사례 계시: 상대인 권리 보호, 정의 신설, 권위 확립

여주시 시장감독국 관계자는 여주시 시장감독국이 공평하고 공정하며 문명화된 법 집행을 통해 상대인의 합법적 권익을 충분히 보호하고 시장감독시스템의 공정한 법 집행의 권위와 이미지를 보호하며 시장감독법 집행인의 집행 능력과 수준을 반영한다고 밝혔다. 동시에 요행을 품고 있는 위법식품 생산업체들에게도 경종을 울리며 식품안전법의식을 실질적으로 제고하고 식품안전최종선을 엄수할 것을 촉구했다. 다음으로, 여주시 시장감독국은 법 집행인의 법행정능력 건설을 지속적으로 강화하고 식품안전 위법 행위를 엄중히 단속하며 인민 대중의 약물 안전을 확보할 것이다.

고백: Luzhou 시 시장 감독국