또한 계약에 다음과 같은 두 가지 면책 조항이 있는 경우에도 소용이 없습니다. 즉, 상대방의 의외의 피해를 입히는 것입니다. 고의나 과실로 상대방에게 경제적 손실을 초래하다. 협의의 불공정은 법률과 규정의 보호를 받을 수 있습니까? 법률 법규에 따르면, 체결된 합의가 공평하지 않을 경우 피고는 법원이나 중재위원회에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있다. 계약이 부당하지 않고 일정 기간 동안 시행된 후에도 불합리하다면, 철회할 수 있거나 변경할 수 있는 계약이 아니며, 여전히 형식이 합리적인 계약이다.
일반적으로 민법 범주의 계약이나 계약으로서 계약의 구체적인 내용에 합의만 하면 되고, 자신의 진정한 법적 행위이며, 계약을 체결한 당사자는 철저한 민사행위자이다. 일반적으로 계약은 계약서에 자신의 이름을 서명함으로써 발생한다. 그러나 성립이 계약이 합리적이라는 뜻은 아니다. 계약이 유효한지 판단하는 것은 계약이 법률, 규정 또는 행정 규정을 위반하는지 여부에 달려 있다. 예를 들어, 계약에는 사기, 강압 수단으로 계약을 체결하여 국가 주권을 위태롭게하는 다음과 같은 줄거리가 포함되어 있습니다. 악의적 담합, 중국, 단체 또는 제 3 자 권익에 해를 끼치다. 합리적이고 합법적인 방식으로 불법적인 목적을 은폐하다.
사회 집단의 이익을 해치다. 법률, 규정 및 행정 규정의 필수 요구 사항을 위반하다. 또 다른 경우는 계약 자체가 합리적이지만 피고는 다음과 같은 경우 법원이나 중재위원회에 변경을 요청하거나 철회할 수 있다는 것이다. (1) 서명 당시 중대한 오해가 있었다. 협의에 서명할 때 분명히 불공평하다. 따라서 계약의 효력은 사실상 복잡하다. 피고가 일상생활에서 계약을 체결하는 과정에서 신중하게 해결해야 한다는 것은 상대방이 계약을 체결하는 것이 합리적이라는 것을 의미하지 않는다. 또 계약서에 이런 상황이 없다면, 일반적으로 일단 서명하면 국가법률의 보호를 받게 되며 공증처에 가서 사법할 필요가 없다. 그러나 일부 계약이 불공평하면 계약 당사자가 취소하거나 후회할 수 있습니다. 。