최근 해정 법원 제 3 인민법원이 접수한 상업차보험 계약 분쟁 사건이 해마다 증가하고 있다. 우리는 사건을 심리하는 과정에서 이런 분쟁의 주요 원인은 일부 보험회사가 적용하는 상업차보험 조항에 흠집이 있어 더욱 보완해야 한다는 것을 발견했다. 조사 결과 상업 자동차 보험 조항에는 주로 다음과 같은 문제가 있습니다.

1, 면책 조항. 일부 면책 조항은 특정 조항의 정의나 범위를 명확하게 설명하거나 열거하지 않으며, 보험회사는 보험 가입 시 피보험자의 면책 조항의 개념, 내용 및 법적 결과를 명확하게 알리지 않아 보험 가입 시 면책 사유가 있는지 여부에 대한 논란이 일고 있다.

2, 실제 가치 문제. 중고차주들은 자동차 손해보험에 가입할 때 신차의 구매가격에 따라 보험금액을 결정하기로 했다. 이는 보험사고 발생 시 보험차량의 실제 가치에 따라 고액의 배상을 받으려는 의도였다. 보험회사는 보험료를 더 받기 위해 피보험차량의 차상태를 명확하게 파악한 상태에서 보증에 동의하고, 차량이 보험될 때만 시장가격에 따라 배상하기로 합의해 논란이 일고 있다.

3. 제 3 자 책임보험의 배상 범위. 일부 보험조항은 보험회사가 피보험자가 부담하는 손해배상 책임에만 책임을 지고 피보험자가 허용하는 합법적인 운전자를 피보험자에서 제외한다고 규정하고 있다.

4. 법적 변화. 최근' 도로교통안전법',' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 등 보험업계와 관련된 새로운 법규와 사법해석이 잇따라 반포됐지만 보험회사는 새 법과 사법해석에 따라 보험조항 관련 내용을 제때 조정하지 못해 논란이 일고 있다.

상술한 문제에 대하여 전문 조사와 진지한 분석을 거쳐 해정 법원 제 3 정은 다음과 같은 건의를 하였다.

1. 보험회사는 보험에 가입할 때 일반인이 이해할 수 있는 수준으로 보험 계약자에게 책임 범위, 배상 기준, 보험 가입자의 면책 조항의 개념, 내용 및 법적 결과를 명확하게 설명하고 설명해야 한다.

2. 도덕위험을 피하기 위해 보험조항에서 보험금액을 선택할 수 있는 권리를 제한한다. 예를 들어 중고차가 신차 구매가격에 따라 보험에 가입할 수 없도록 규정하고, 손해배상 원칙은 계약서에 명확하게 기재된다.

3. 보험 조항에서 제 3 자 책임보험의 배상 범위는 법에 따라 피보험자 또는 그 허가를 받은 합법적인 운전자가 부담해야 하는 손해배상 책임으로 정의됩니다.

4. 보험업과 관련된 법령이 공포, 시행 및 조정됨에 따라 보험회사는 보험조항의 관련 내용을 제때에 보완하거나 수정해야 한다.

백만 자동차 구매 보조금