직무범죄와 관련된 법률 규정에는 어떤 것이 있습니까? 201011018 최고인민검찰원은' 직무범죄사건 1 심 판결법 감독 강화에 관한 몇 가지 규정 (시범)' 을 발표했다. 이는 직무범죄자가 범죄로 적절한 양형과 처벌을 받을 수 있도록 하기 위한 것이다. 2 급 검찰 직무범죄감독규정' 은 1 심 판결을 내린 법원의 동급 검찰원이 동시심사의 책임 주체이며 상급 검찰원이 감독 제약을 담당하고 있다고 지적했다. 제 1 심 직무범죄사건 심리가 끝난 후 공소를 제기한 검찰원은 심사 보고서, 고소장, 출정 의견을 상급 검찰원에 제출해야 한다. 양형 건의가 있는 사람은 함께 제출해야 한다. 지방 각급 검찰원은 즉시 동급 법원이 내린 직무범죄사건 1 심 판결을 검토해야 한다. 상급 검찰 공소부는 하급 검찰원이 제출한 심사 보고서, 고소장, 당정 의견 및 양형 건의를 받은 후, 특인을 지정하여 제때에 심사해야 한다. 하급 검찰원이 제출한 직무범죄사건 1 심 판결문을 받은 후 즉시 심사를 진행해야 한다. 규정' 은 중대, 난제, 사회적 영향이 큰 사건, 상하검찰원, 법원, 검찰원 사이에 중대한 의견 차이가 있는 사건에 대해 상급검찰원이 필요하다고 판단한 경우 상하검찰원 공소부, 수사부서가 공동으로 연구하여 각 측의 의견을 충분히 들을 수 있다고 특별히 지적했다. 기소장 판결문심사규정' 은 검찰이 감히 감독하지 못하고 잘못된 판결을 감독하지 못하는 문제를 주로 해결했기 때문에, 감독의 중점은 상하 검찰원이 동시심사에서 확실히 잘못된 사건이 있다고 판단한 사건이어야 한다. 조례' 시행의 목적은 직무범죄 형사재판에 대한 검찰의 법률감독을 더욱 강화해 직무범죄자가 범죄에 적합한 양형과 처벌을 받을 수 있도록 하고, 직무범죄를 억제하고 억제하는 데 도움이 된다. 구체적 운영에서 상하 검찰원은 본 규정의 심사 중점과 결합해 검찰의 기소장과 법정의견서의 혐의 내용을 1 심 판결과 비교 심사해 1 심 판결이 정확한지 판단해야 한다. "규정" 에 따르면 상하 검찰원은 심사를 거쳐 항소해야 한다고 판단한 경우 법에 따라 항소를 제기해야 한다. 많은 사람들이 직무의 편의를 이용해 위법 행위를 하는 경우가 많은데, 이는 가끔 법을 어기는 행위이므로 엄중한 처벌을 받게 된다. 뇌물은 직무가 금전의 유혹을 받기 쉬우며 위법 행위는 모두 고위에서 이루어진다는 것을 우리 모두 알고 있다. 이것들은 모두 받아들일 수 없는 것으로, 직업위법 행위로 이어질 수 있다.