현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 대행사 보유 협정은 익명 주주에게 어떤 법적 위험이 있습니까?
대행사 보유 협정은 익명 주주에게 어떤 법적 위험이 있습니까?
법적 주관성:

대리 주식의 법적 위험 1, 대리 보유 계약의 유효성, 대리 지분 익명 출자의 합법성 전제 조건. 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 합법적인 형식으로 불법적인 목적을 감추지 않고, 악의적인 담합이 다른 사람의 이익을 해치지 않는다면, 이런 위탁보유는 효과가 있다. 예를 들어, 외국인 투자자들은 중국의 법률과 규정을 피하고 주식을 보유하는 방식으로 관련 업종에 진입한다. 최고인민법원의 관련 사법해석에 따르면 실제 출자자와 명목주주 간의 주식대보유협정은 우리 법률법규 위반으로 무효로 인정된다. 2. 대리주주가 실제 출자자가 모르는 상태에서 주주권리를 행사하는 것을 막기 위해, 조건이 있을 경우 대리주주는 협의에서 회사의 다른 주주에게 알리거나 다른 주주의 서면 동의를 받아야 한다. 이렇게 하면 다른 주주들도 대리 주주의 위약 행위를 제지할 수 있다. 그리고 만약 대리주주가 사사로이 지분을 다른 주주에게 양도한다면, 실제 출자자도 다른 주주가 알고 악의적으로 양도를 받아들일 수 있다는 이유로 양도무효를 선언하고 지분을 회수할 수 있다. 3. 명주주가 실제 출자자의 동의 없이 보유 지분을 양도하는 경우, 실제 출자자는 지분보유협정에 따라 명주주에게 배상을 주장할 수 있을 뿐, 명주주와 선의의 제 3 인 사이의 지분 양도계약은 무효라고 주장할 수 없다. 위탁지분 양도를 막기 위해 명목 주주 명의의 지분은 실제 출자자에게 담보할 수 있고, 실제 출자자는 질권자이며, 명목 주주는 질권자이다. 관련 규정에 따르면, 질권자의 동의 없이 질권자는 담보지분을 양도할 수 없고, 공상등록기관은 지분 변경 등록을 처리하지 않는다. 4. 대리 주주 자신의 이유로 소송을 일으키고 법원이 보전을 동결하거나 집행인의 이름으로 주식을 보유하는 당대주주가 기타 채무를 청산할 수 없을 경우 법원과 기타 권리기관은 법에 따라 상술한 주식을 압수하고 대리 주식으로 대리 주주의 채무를 청산할 수 있다. 진정한 투자자가 제때 제지하지 못하면 지주협정에 따라 주주에게 배상 책임을 주장할 수밖에 없다. 5. 대리 주주 사망으로 인한 상속분쟁이나 이혼 분쟁. 대리 주주가 사망하거나 이혼할 때 그 이름으로 재산인 지분은 상속이나 이혼에 관한 법적 분쟁과 관련될 수 있다. 실제 투자자들은 자신의 재산권을 되찾기 위해 관련 분쟁 사건에 휘말려야 했다. 대리 주주의 재산권을 제외하다. 이렇게 하는 목적은 주주가 그 명의의 주식에 대한 재산 소유권을 행사하는 것을 방지하는 것이다. 우발적 사망, 이혼, 분할의 경우 보유 지분은 개인 재산에 속하지 않으며 유산으로 사용하거나 * * * 재산과 분할할 수 없습니다. 이것은 실제 투자자의 재산 소유권을 보장한다. 6. 다른 주주가 주식을 처분할 때 주장하는 우선구매권, 주식을 인수할 때 회사 정관이나 주주회 결의를 통해 주식 양도에 대한 독립권리를 명확히 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 제 24 조.

유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자 권익을 누린다. 명목 출자자는 명목 주주이고, 실제 출자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란이 되고, 법이 무효가 되지 않으며, 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.