법률 분석
높은 소비에 대한 제한은 자동으로 해제되지 않는다. 인민법원은 부정직한 집행인 명단에 오른 집행인에 대해 소비 제한 조치를 취해야 한다. 법원은 소비 제한 조치를 취하기로 결정할 때 피집행인이 소극적인 이행, 집행을 피하거나 집행을 거부하는 행위, 피집행인의 수행 능력을 고려해야 한다. 인민법원이 소비 제한 조치를 취하기로 결정한 것은 집행인에게 소비 제한 명령을 내려야 한다. 소비제한 령은 인민법원장이 발급한다. 소비제한령은 소비를 제한하는 기한, 항목 및 법적 결과를 명시해야 한다. 법원이 과소비를 제한하는 경우, 법원이 과소비를 제한하는 판결에는 기한이 있을 수 있지만, 다음과 같은 경우 법원은 언제든지 과소비를 제한하는 기간 동안 집행인이 확실히 유효한 보증을 제공한다는 판결을 종료할 수 있다. 신청자는 높은 소비를 제한하는 명령을 해제하기로 동의했다. 피집행자는 이미 발효법문서 확정의 의무를 이행했다. 제한받는 사람이 법률문서에 규정된 의무를 적극적으로 이행하거나 집행인의 동의를 얻어야 제한을 해제할 수 있다는 얘기다.
법적 근거
"최고인민법원시, 신실한 집행인 명단 정보 발표에 관한 몇 가지 규정" 제 10 조는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 3 일 (1) 집행인이 이미 유효법문서 확정의 의무를 이행했거나 인민법원이 이미 집행한 것이다. (2) 당사자는 합의 이행 합의에 도달하여 이미 이행했다. (3) 집행인의 서면 신청을 신청하여 부정직한 정보를 삭제하고 인민법원은 동의를 심사한다. (4) 집행 절차가 끝난 후 인터넷을 통해 피집행인의 재산을 두 번 이상 조회해 집행할 수 있는 재산을 찾지 못했고, 신청인이나 다른 사람이 유효한 재산 단서를 제공하지 못했다. (5) 재판감독이나 파산 절차로 인민법원에 의해 법 집행을 중단한 부정직 집행자. (6) 인민 법원은 법에 따라 집행되지 않는다고 판결했다. (7) 인민 법원은 법에 따라 집행 종료를 판결했다. 기한에 포함된 것은 전항의 규정에 적용되지 않는다. 시한이 만료된 지 3 일 (영업일 기준) 이내에 인민법원은 부정직한 정보를 삭제해야 한다. 본 조의 첫 번째 규정에 따라 부정직한 정보를 삭제한 후, 집행자는 본 규정의 첫 번째 규정 상황 중 하나를 가지고 있으며, 인민법원은 이를 부정직한 집행인 명단에 다시 포함시킬 수 있다. 본 조의 첫 번째 규정에 따르면, 부정직한 정보를 삭제한 지 6 개월 이내에 집행인이 부정직한 집행인 명단에 등재되도록 신청한 인민법원은 지지하지 않는다.