첫째, 의료 서비스 계약은 의료 서비스를 제공하는 주체 자격을 가지고 있다. 의료 서비스는 환자의 건강과 생명안전과 관련이 있기 때문에 전문 의학 지식이 없는 사람은 할 수 없기 때문에, 허가 제도는 교육과 훈련을 받지 않은 사람을 의료 행위에서 제외한다. 의료 서비스를 제공하려면 전문 지식이 필요하기 때문에 의료 서비스를 제공하는 사람의 자격에 대한 엄격한 제한이 있다. 이런 제한은 주로 의사의 이름과 의사의 직업자격 사용에 나타난다. 의사명을 사용하는 것은 의사증, 전문의증이 없는 사람을 의미하며, 의사, 전문의의 이름을 사용해서는 안 된다. 의사의 직업자격은 적법한 자격을 갖추지 못한 사람이 제멋대로 약을 연습하는 것을 금지하는 것을 말한다.
둘째, 의료 서비스 계약은 강제 계약 방식을 통해 성립될 수 있다. 의료 서비스 행위로' 목숨을 구하고 부상자를 구조하는' 사회적 책임이 있다. 그것은 모든 사람의 건강과 관련이 있고, 사회복지의 성격을 가지고 있다. 따라서 의료 기관이나 의료 종사자는 환자가 요청한 질병이 의료 전문 분야에 속하지 않더라도 정당한 이유 없이 환자의 의료 청약 요청을 거부할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 법적으로 의료 측은 "강제 계약 의무" 를 가지고 있다. 게다가, 계약의 결정과 변경에 대해서도 상응하는 제한이 있다.
셋째, 의료 서비스의 특수성과 당사자는 의료 서비스 콘텐츠 계약에서 동등한 지위를 가지고 있지 않다. 의료 서비스는 의사의 유료 콘텐츠로서 고도의 전문화된 지식과 기술이 필요하다. 한 쪽의 의사는 의학 전문가이고, 다른 쪽의 환자는 보통 의학 지식이 부족한 일반인이다. 이는 계약 쌍방이 계약서에 서명할 때 의료 서비스의 내용에 동의하기 어렵다는 것을 의미한다. 환자는 구체적인 진료 내용에 동의할 수 없고, 의사가 양심과 도덕에서 의학적으로 적합하다고 생각하는 것을 기대할 수밖에 없다.
넷째, 의사는 환자의 결정권을 존중한다. 의료 서비스의 전문성이 강하기 때문에 의사는 이행 과정에서 높은 자유재량권을 가지고 있으며, 일반적으로 환자의 요구와 지표에 따라 의무를 이행할 필요가 없다. 진료는 환자가 대체할 수 없는 생명과 신체에 기반을 두고 있고, 보통 환자의 몸에 침해와 고통을 초래하기 때문에 양측은 의료 결과에 동의할 수 없다. 사람들의 법적 인식이 높아지고 의학 지식이 보급됨에 따라 점점 더 많은 환자들이 의료 참여를 요구하고 있다. 환자의 자주권을 존중하는 것은 이미 의학 윤리의 중요한 원칙이 되었으며, 현대 의사-환자 관계를 구축하는 기초이기도 하다. 환자는 자신의 질병의 원인, 진단 방법, 치료 원칙 및 가능한 의료 결과를 잘 알고 있다. 의사에 대한 알 권리가 있어 의사의 진료 방안 및 관련 문제를 결정할 권리가 있다.
다섯째, 의료 서비스 계약은 이중무, 유상, 약속, 불필요한 계약이다. 의료 서비스 계약에서 쌍방은 모두 지불 의무를 지고, 의사의 주요 의무는 의료 서비스를 제공하는 것이고, 환자의 주요 의무는 의료비를 지불하는 것이기 때문에 이중 서비스 계약이다. 그리고 쌍방의 의무는 서로 가격을 맞추는 것이기 때문에 유상 계약이다. 의사-환자 양측의 의사를 일치시킴으로써 계약이 성립될 수 있으며, 반드시 의사가 의료 서비스를 제공할 필요는 없다. 때로는 의사와 환자가 일치하지 않더라도 의료 서비스 계약은 강제 계약으로 성립될 수 있기 때문에 약속계약이다. 법률은 의료 서비스 계약의 형식에 대한 특별한 요구가 없다. 당사자는 구두, 서면 또는 기타 방식으로 의료 서비스 계약을 체결할 수 있으며 불필요한 계약이다.