인터넷 수업이 환불되지 않는 것이 합법적인지 여부는 계약에 달려 있다. 계약서에 환불이 있는데 상황이 발생한 후 환불하지 않는 것은 불법입니다. 학생들은 학업을 포기할 권리가 있다. 온라인 교육기관은 계약에서 환불할 수 없는 것이' 형식 조항' 또는' 패왕 조항' 이라고 규정하고 있다. 온라인 교육과정 기관과 학생 간에 합의가 있을 수 있지만 합의는 관련 법규를 위반해서는 안 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 119 조 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다.

제 496 조 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 작성되었으며, 계약을 체결할 때 쌍방은 협상을 하지 않았다.

형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.

제 497 조 다음 상황 중 하나인 경우 형식 조항은 유효하지 않습니다.

(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다. (2) 형식 조항을 제공한 쪽이 부당하게 책임을 면제하거나 경감하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 제한한다. (3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.

제 498 조는 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 형식 조항과 비형식 조항이 일치하지 않으므로 비형식 조항을 채택해야 합니다.

제 566 조 계약이 해지된 후 아직 이행되지 않았고, 이행이 종결된 당사자는 이행 상황과 계약의 성격에 따라 원상 회복을 요청하거나 다른 구제책을 취할 수 있으며, 손해 배상을 요구할 권리가 있다.

위약으로 계약을 해지한 채권자는 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고 위약 당사자에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

주 계약이 종료된 후에도 보증인은 채무자가 져야 할 민사 책임에 대해 여전히 보증책임을 져야 한다. 단, 보증계약에 따로 약속한 경우는 제외된다.