법원 재판 절차 위법 판결은 무효다. 관련 규정에 따르면 심리를 거쳐 인민법원은 상황에 따라 각각 다음과 같은 판결을 내렸다.
(a) 특정 행정 행위의 증거가 확실하고, 적용 법률, 법규가 정확하고, 법정 절차에 부합하며, 판결을 유지한다.
(2) 구체적인 행정행위는 다음과 같은 경우 중 하나이며, 판결이 취소되거나 부분적으로 취소되면 피고가 구체적인 행정행위를 다시 이행할 것을 판결할 수 있다. 1. 주요 증거가 부족하다.
법률 및 규정이 잘못 적용됩니다.
법정 절차 위반;
권한을 넘어서;
권력을 남용하다.
(3) 피고가 법정 의무를 이행하지 않거나 연기하면 일정 기간 내에 이행할 것을 선고한다.
(4) 행정처벌이 공평하지 않아 변경을 판결할 수 있다. 따라서 법원은 철회 또는 부분 철회를 판결하고 피고가 구체적인 행정행위를 다시 하도록 판결할 수 있어야 한다.
재판 절차 위반 행위를 어떻게 추궁할 것인가
다음 상황 중 하나가 있는 경우 법에 따라 관련자의 위법 재판 책임을 추궁한다.
(1) 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.
(2) 규정을 위반하여 사사로이 사건을 처리하거나 가짜 사건을 제조하는 것;
(3) 변경, 은닉, 위조, 절도, 고의적인 증거 자료 파괴, 또는 중대한 과실로 인한 증거 자료 파괴, 심각한 결과를 초래한다.
(4) 합의정과 재판위원회에 사건을 보고할 때 주요 증거와 중요한 상황을 숨기고, 의도적으로 허위 자료를 제공하거나, 중대한 과실로 심판의 잘못을 초래하여 심각한 결과를 초래한다.
(5) 소송서류 제작은 합의정평의 결과와 재판위원회의 결정에 고의로 어긋나거나 중대한 과실로 심판문서 본문이 잘못되어 심각한 결과를 초래한다.
(6) 감형, 가석방 조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 감형, 가석방을 위법으로 선고하거나 감형, 가석방조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 중대한 과실로 감형, 가석방을 선고하고 심각한 결과를 초래한다.
(7) 기타 고의로 법정 절차, 증거 규칙 및 법률을 위반하여 위법 재판을 명확히 규정하거나 중대한 과실로 심판 결과가 잘못되어 심각한 결과를 초래한 경우.
법적 근거
중화인민공화국 행정소송법
제 75 조 행정행위는 심각하고 명백한 위법 상황이 있다. 예를 들어 집행주체가 행정주체 자격을 갖추지 못하거나 근거가 없는 경우 원고가 행정행위가 무효임을 확인하는 것을 신청하면 인민법원은 무효를 확인하는 판결을 내려야 한다.
제 76 조 인민법원은 위법이나 무효를 확인했으며, 동시에 피고에게 구제조치를 취하도록 명령할 수 있다. 원고에게 손해를 입힌 사람은 법에 따라 피고가 배상 책임을 져야 한다고 판결한다.
제 77 조 행정처벌이 명백히 부적절하거나 다른 행정행위가 액수 인정과 확정에 관련되어 있는 경우 인민법원은 변경을 판결할 수 있다. 인민법원은 판결을 변경하여 원고의 의무를 가중시켜서는 안 되며, 원고의 권익을 훼손해서는 안 된다. 그러나, 관련 당사자들은 모두 원고이다, 달리 주장하지 않는 한.