이 인터넷 시대에는 많은 작가들이 인터넷을 통해 자신의 작품을 전파했다. 소위 저작권, 일명 저작권은 문학 작품에서 생겨난 것으로, 법률이 시민과 다른 조직에 부여한 특수한 민사권이다. 인터넷 작품은 인터넷에 퍼지는 작품이다. 그렇다면 인터넷 저작권의 법적 특징은 무엇일까? 변쇼가 소개해 드리겠습니다. 인터넷 저작권의 법적 특징은 무엇입니까? 인터넷 저작권은 전통 저작권의 특징 외에도 몇 가지 독특한 특징을 가지고 있다. (1) 합법성 방면에서 관련 저작권에 대한 법률의 인정은 관련 사법관행보다 늦다. 법이 종종 시대의 변화에 뒤처져 있기 때문이다. 인터넷의 출현 이후 지적재산권 분야에서 일련의 중대한 변화가 일어났다. 첫째, 지적 재산권의 합법성이 도전 받고 있습니다. 작품이 온라인상에 오르면 인터넷상의 * * * 제품이 되고 누구나 전화선을 통해 작품을 얻을 수 있지만 인터넷상의 저작권 이익 조정에 관한 법률은 제때에 나타나지 않았다. 인터넷 저작권의 지위가 법률에 의해 확인되지 않기 전에 사법실천은 어쩔 수 없이 선인의 저작권 이론을 대량으로 인용해야 한다. 동시에, 인터넷 경제의 경영 방식은 전통 경제와 많은 유사점이 있다. 전통적인 방법은 전통적인 수단을 통해 인터넷 저작권 침해 행위를 타격할 수 있어 인터넷 저작권법이 현실에 뒤처져 있다. (2) 지역저작권의 지역성은 저작권이 일국법에 따라 보호받는 한 나라의 영토를 가리킨다. [3] 저작권은 대부분 자동으로 생성되며 국가가 허가한 것이 아니기 때문에 저작권에 지역성이 없다고 생각하는 사람들도 있다. 전통 저작권은 어느 정도의 지역성을 가지고 있으며, 작품은 지역마다 각각 허가해야 하며, 전통 저작권은 역외 효력이 없다. 그러나 인터넷의 출현은 이 규칙을 깨뜨렸다. 인터넷 자체의 다국적 특성으로 한 인터넷 작품의 저작권이 어느 나라의 법률, 어느 분야에 근거해야 하는지 판단할 수 없기 때문에 인터넷 저작권의 지역성은 거의 사라진다. 인터넷에서의 작품 전파는 지리적 제약을 받지 않으며, 전자상거래의 확장으로 사람들이 지역을 깨고 책을 주문할 수 있게 되었다. 저작권을 이용한 지역성 대항 병행 수입 관행에 도전하고 저작권의 지역성이 흔들리고 있다. 전문가들은 인터넷 작품의 지역적 저작권이 사라지는 것은 컴퓨터 네트워크의 글로벌성과 전통 지적 재산권의 지역성의 전면적인 충돌이라고 생각한다. (3) 저작권의 배타성은 권리자의 동의나 법률 허가 없이는 다른 사람이 저작권을 사용하고 향유할 수 없다는 것을 의미한다. [5] 저작권은 비슷하거나 비슷한 작품을 만드는 것을 배제하지 않기 때문에 저작권의 배타성은 특허와 상표에 비해 약하지만 저작권이 배타성이 없다는 뜻은 아니다. 한 작품의 온라인 방문은 그것이 사용될 수 있고 저작권에 대한 점유는 거의 0 이 될 수 있다는 것을 의미한다. 작품이 온라인상에 올라온 후, 작품은 무형적이고 효율적이며 편리하고 보편적이지만, 동시에 저작권의 배타성을 크게 약화시켰다. 네트워크 환경에서 네트워크 사용자는 값싼 작품을 얻는 방법에 관심이 있으며 저작권 정보가 충분하지 않습니다. 그들은 누가 저작권자인지, 작품의 사용 조건도 별로 개의치 않는다. 진정한 저작권자는 자신의 작품의 사용 현황을 알기가 어렵고, 작품의 불합리한 사용을 통제하는 것은 말할 것도 없다. 또한 디지털 사본은 원본만큼 완벽할 뿐만 아니라 특수 처리 후 원본보다 훨씬 좋습니다. 이것은 해적판 제품에 생존 공간을 제공할 뿐만 아니라 저작권 소유자의 경제적 권리를 실현할 수 없게 한다. 이와 관련하여 인터넷 저작권은 배타적이지 않다. (4) 표현성: 전통작품은 문자작품, 미술작품 신문 등 자신의 표현 형식을 가지고 있다. 하지만 인터넷 하이퍼텍스트 구조가 등장하면서 문자작품, 과학작품, 예술작품, 영화작품이 집적 회로처럼 모여 구별하기 어렵다. 최종 작품에는 MTV, 플래시 작품과 같은 전통 작품의 분류를 적용하는 몇 가지 유형의 작품이 포함될 수 있습니다. 일부 학자들은 새로운 작품 유형을 추가 할 것을 제안합니다. 결과가 어떻든 간에, 전반적으로, 인터넷 저작권의 표현은 전통적인 의미에서 저작권 유형을 구분하는 방법을 전복시켰다.