현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 평가 회사가 관련 기준을 위반하면 평가 대상자가 기소할 수 있습니까?
평가 회사가 관련 기준을 위반하면 평가 대상자가 기소할 수 있습니까?
피평가측은 기소할 수 있다. 감정회사에 잘못이 있다면, 애초에 기소하지 않을 것이다. 의문이 있는 당사자는 먼저 현지 평가사 협회에 문제를 반영한 다음 제대로 해결되지 않으면 중국 평가사 협회에 문제를 반영할 수 있다. 만약 해결할 수 없다면 기소할 수 있다. 처음부터 법원은 소송 접수를 거부했다.

법률 분석

자산평가법 시행 후, 새로운 시대의 법률 및 규정 요구 사항에 직면하여 자산평가기관과 자산평가사들은 적극적으로 집업 관념을 바꿔야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 자산평가법, 자산평가법, 자산평가법, 자산평가법, 자산평가법, 자산평가법) 증권감독회는 자산평가기관이 실시한 처벌 서류 70 부를 빗겨내고 귀납하고 분석해 평가 규범을 위반한 주요 조항에 대한 사례와 분석을 진행했다. 자산평가사가 평가 절차 지침을 가장 위반한 경우는 1 평가 절차가 부적절한 경우 (예: 현재 지불, 은행 예금 미이행 확인 절차, 감사 확인 결과 직접 참조) 입니다. ② 평가 설명에 설명된 성과 절차가 실제 작업 원고와 일치하지 않습니다. ③ 현장 조사 절차를 이행하지 않았다. ④ 평가 기준일 이후의 중요한 사항, 특히 평가 결론에 큰 영향을 미치는 사항에 관심이 없다. ⑤ 평가표의 데이터는 기업에서 얻은 작업 원고 정보와 일치하지 않아 평가 결론을 지지할 수 없다. ⑥ 평가 계산 모델 오류, 주요 계산 오류로 이어집니다; ⑦ 계산 공식 오류를 평가하여 중대한 계산 오류를 초래한다.

법적 근거

《중화인민공화국 자산평가법》

제 13 조 평가 전문가는 다음과 같은 의무를 이행해야 한다. (1) 성실하고 신용을 지키며 법에 따라 독립적이고 객관적이며 공정하게 업무에 종사한다. (2) 평가 기준을 준수하고, 조사 의무를 이행하고, 독립적으로 분석하고 판단하며, 근면하게 업무에 종사한다. (3) 규정된 지속적인 교육을 완료하고 전문성을 유지하고 향상시킨다. (4) 평가 활동에 사용된 관련 문서, 문서 및 자료의 진실성, 정확성 및 무결성을 확인합니다. (5) 평가 활동에서 알게 된 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 프라이버시를 유지한다. (6) 의뢰인이나 기타 관련 당사자가 평가 대상과 이해관계가 있는 사람은 피해야 한다. (7) 업종협회의 자율관리를 받아들이고, 업종협회 장정에 규정된 의무를 이행한다. (8) 법률 및 행정 법규에 규정된 기타 의무.

제 14 조 평가 전문가는 다음과 같은 행위를 해서는 안 된다. (1) 업무 의뢰를 받고, 사사로이 수수료를 부과한다. (2) 동시에 두 개 이상의 평가 기관에서 업무를 수행한다. (3) 사기, 유인, 강압 또는 비하, 비방, 비방 등의 방식으로 업무를 유치한다. (4) 다른 사람이 자신의 이름으로 경영에 종사하도록 허용하거나, 다른 사람의 이름으로 경영에 종사하도록 허락한다. (5) 본인이 업무를 맡지 않은 평가 보고서에 서명한다. (6) 요청, 수락 또는 위장 요청, 계약 약속 이외의 보상 또는 재산 수락 또는 기타 부당한 이익 추구; (7) 허위 평가 보고서 또는 평가 보고서에 서명하는 데 중대한 누락이 있습니다. (8) 기타 법률 및 행정 법규 위반.