법률 분석: 원칙적으로 저작권 문제가 있습니다. 재작사와 리메이크는 반드시 저작권 소유자의 비준을 받아야 한다. 그러나, 일부 저작권 소유자들은 다른 사람들이 리메이크하는 것을 제한하지 않았다. 만약 다른 사람이 비영리를 목적으로 표지를 리메이크한다면, 저작권자는 일반적으로 추궁하지 않을 것이다. 이 단어를 다시 쓰는 것은 반드시 저작권 소유자의 동의를 받아야 한다. 그렇지 않으면 저작권 소유자는 법에 따라 침해자의 책임을 추궁할 수 있다.

음악 표절

법률 전문가,' 음악 침해' 는 근거가 없는 것 같고, 법관은 각종 의견에 근거한 판결이 결정적인 근거가 되었다. 이 변호사의 소개에 따르면, 영화작품 침해를 포함한 많은 판단 기준이 매우 모호하다.

유사한 침해 사건을 어떻게 근절할 것인가에 대해 변호사는 관련 법률이 불건전한 조건 하에서는 업계의 자율만 할 수 있다고 생각한다. "대중의 눈은 밝다. 만약 당신의 작품이 확실히 표절된다면, 법이 당신을 유죄 판결하지 않더라도, 당신의 음악 작품은 팬들에게 버림받을 것입니다.

음악권에서도 표절은 한 음악 작품이 표절되었는지 여부를 판단하는 기준으로 여겨진다. 변호사는 우리나라에는 관련 저작권법이 없고, 모든 저작권법은' 중화인민공화국 저작권법' 에 속하며, 저작권법에도' 8 주 표절' 과 비슷한 관련 법률이 없다고 분명히 밝혔다

"음악 침해는 법적으로 상표나 특허와는 다르다. 수량화 기준이 없기 때문에 비슷한 소송은 판사의' 자유판결' 에 더 의존한다. 분명히 말하자면, 심사위원 자신의 음악에 대한 이해에 어느 정도 달려 있다. "

법적 근거:' 중화인민공화국 저작권법' 제 37 조 연기자 (배우 또는 공연 단위) 가 타인의 작품을 사용하여 공연을 하는 경우 저작권자의 허가를 받고 보수를 지급해야 한다. 공연 주최자가 공연을 조직하는 것은 저작권자의 허가를 받고 보수를 지불해야 한다.

개편, 번역, 주석 달기, 기존 작품으로 생성된 작품 정리로 공연을 진행하려면 개편, 번역, 주석 달기, 작품의 저작권자 정리, 원작품의 저작권자의 허가를 받아 보수를 지급해야 한다.