원소는 다르다. 법률행위는 의미 표현, 즉 당사자의 의미와 의지를 포함하지만, 사실 행위는 뜻을 중요한 것으로 표현하지 않으며, 일반적으로 어떤 객관적인 필요나 목적을 위해 발생한다.
법적 효력이 다르다. 법률행위의 효력은 주로 법률의 규정에서 비롯되며, 사실행위의 효력은 주로 구체적 행위의 사실결과에서 비롯된다. 법적 행위는 민사 법률 관계를 생성, 변경 또는 종료할 수 있으며, 사실 행위는 어떤 법적 효과를 초래할 수 있지만, 일반적으로 이러한 효과를 추구하는 것을 목적으로 하지는 않습니다.
본질이 다르다. 법적 행위의 핵심은 의미 표현에 있고, 사실 행위의 본질은 행동의 사실 구성에 있다. 법적 행위는 그 권리 주체에게 상응하는 능력을 요구하지만, 사실 행위는 그 권리 주체에 대한 특별한 요구가 없다.
법률 행위와 사실 행위의 차이와 연계는 다음과 같다.
1. 법적 행위는 의미를 중요한 것으로 표현합니다. 사실 행동은 의지에 근거한 표현이 아니다.
법적 행위는 의미 표현을 통해 효력을 발생합니다. 사실행위는 의지의 표현으로 효력을 발휘하지 않는다.
법적 행위는 법적 행위입니다. 사실 행위는 합법과 불법행위를 구별한다.
법적 행위에는 능력이 필요합니다. 사실 행동에는 능력이 필요하지 않다.
법적 행위는 의도적 인 부채를 발생시킵니다. 사실 행위는 법적 채무를 발생시킨다.
법적 행위는 재산권의 변화를 일으 킵니다. 사실 행동도 재산권의 변동을 야기할 수 있다.
법적 행위는 정체성 관계를 바 꾸었습니다. 사실 행동도 신분 관계를 바꿀 수 있다.
8. 법적 행위에 따라 얻은 것은 전파를 통해 얻은 것이다. 사실행위에 근거하여 얻는 것은 원시 획득이다.
9. 법적 행위는 조건부일 수 있습니다. 사실행위는 조건부일 수 없다.
10. 법적 행위는 취소할 수 있습니다. 사실 행위는 취소할 수 없다.
1 1. 동산을 버리는 것은 법적 행위이다. 동산 우선 구매권은 일종의 사실 행위이다.
12. 무상 위탁은 일종의 법적 행위이다. 무인관리는 일종의 사실 행위이다.
요약하자면, 법률행위는 행위자가 유언장의 내용에 따라 민사권리를 얻거나 민사의무를 이행하는 것을 목적으로 하는 행위이다. 의미는 필수요건으로, 행위자가 실시하는 행위는 의미가 없으면 법률행위를 구성하지 않는다. 그러나 사실 행위는 전혀 뜻에 근거한 것이 아니며, 당사자 행위의 목적도 민사법의 결과를 추궁하기 위해서가 아니다. 따라서, 법적 행위와 사실 행위의 주요 차이점은 의미 표현이 필요한지, 직접적인 법적 결과가 발생했는지 여부이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 113 조
민사법률행위는 민사주체가 뜻을 통해 민사법률관계를 수립, 변경 및 종료하는 행위이다.