첫째, 이 죄와 다른 죄의 구별
(1) 본 범죄와 법적 행위의 경계
형사소송법' 제 1 16 조에 따르면 "수사관들은 범죄 용의자의 메일과 전보를 압수할 필요가 있다고 판단했을 때 공안기관이나 인민검찰원의 비준을 거쳐 우편통신기관에 관련 우편물, 전보 검사 압수를 통보할 수 있다. 억류를 계속할 필요가 없을 때는 즉시 우편기관에 통지해야 한다. " 형법 기관의 통지에 따르면, 우편 및 통신 직원이 관련 우편 및 전보를 공제하여 점검하는 것은 완전히 합법적이며, 사적으로 개봉, 은닉, 파기, 우편물 파괴 및 전보 행위와는 근본적인 차이가 있습니다. 그러나, 우편 및 통신 직원은 사법 기관의 통지를 통해 숨겨진 메일, 전보, 또는 법에 따라 억류 후 무단 철거 검사, 메일 억류, 전보도 위법 행위에 속하며, 여전히 본죄에 따라 처벌할 필요가 없다.
(2) 이 죄와 비죄의 경계.
범죄 의도는 없지만 과실로 인해 파우치, 편지, 소포, 전보를 잘못 뜯거나 분실한 것은 본죄를 구성하지 않는다. 업무 무책임, 직무 태만, 우편물, 전보 분실, 배달 지연, 줄거리가 경미하고 피해가 크지 않아 주관부에서 행정처분을 할 수 있다. 줄거리가 심각하여 국가와 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 것은 본법 제 397 조의 규정에 따라 직무 태만죄로 형사책임을 추궁한다. 또한, 행위자는 고의로 우편물과 전보를 뜯어내고, 숨기고, 파기하지만, 줄거리는 분명히 경미하고, 본죄를 구성하지 않으며, 필요한 경우 징계를 받을 수 있다.
(3) 이 범죄와 통신의 자유 침해 범죄의 경계.
주관적으로는 일부러 구성하며 객관적으로 사적인 철거, 은닉, 편지 파기 행위를 실시했다. 차이점은 다음과 같습니다.
1, 범죄 주체가 다릅니다. 본 죄는 특수한 주체이며, 반드시 우편 및 통신 직원으로 구성되어야 한다. 공민 통신의 자유를 침해하는 죄는 일반 주체이며 형사책임의 나이에 도달하고 책임능력을 가진 사람은 누구나 구성할 수 있다.
2. 범죄 대상이 다릅니다. 이 범죄의 대상은 국가 우편 및 통신 부서의 정상적인 활동입니다. 공민 통신의 자유를 침해하는 대상은 공민의 통신자유권과 통신프라이버시이다. 또 침해 대상도 똑같지 않다. 본 죄의 대상은 우편물과 전보이며, 시민 통신의 자유를 침해하는 대상은 편지로 제한되며 전자보다 범위가 좁다.
법적 근거:
중화인민공화국 우편법 제 35 조 어떤 기관이나 개인도 몰래 뜯어내거나, 숨기거나, 다른 사람의 우편물을 파기해서는 안 된다. 법률에 달리 규정되어 있지 않는 한, 우편 기업과 그 종사자들은 어떤 기관이나 개인에게 사용자의 우편 업무 사용 정보를 누설해서는 안 된다.
중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 48 조 사십팔조 사취, 은닉, 파괴, 몰래 뜯어내거나 다른 사람의 우편물을 불법으로 검사하는 경우 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금이 부과된다.