수정 의견을 제시하다. 첫째, 형사판결의 양형 계산이 잘못된 몇 가지 경우 1. 수사권에는 피고인이 구금된 법률문서가 부족하여 양형 계산 착오를 초래했다. 수사권의 서증자료는 피고인에 대한 강제 조치를 기록한 증거이자 법원이 피고인의 형기 시작 및 종료 시간을 계산하는 근거다. 만약 이러한 법적 서류가 누락되면, 당연히 형기 계산의 착오를 초래할 수 있다. 2. 판사는 판결을 내릴 때 강제조치 작성일을 시행일로 잘못 판단해 형기 계산이 잘못됐다. 3. 인쇄 과정에서 피고인의 선고 시간을 잘못 입력했지만 교정을 진행하지 않았다. 법원은 양형할 때 할인을 해서 정확하지 않고 편파적이다. 둘째, 문장 계산이 잘못된 이유는 1, 계약자의 책임감이 강하지 않기 때문이다. 일부 계약자의 업무 소질이 나쁘거나 책임감이 강하지 않기 때문에 수사관들은 구금된 범죄 용의자의 서류를 전면적으로 효과적으로 수집할 수 없다. 판사는 판결을 내릴 때 피고인이 실제로 관련 강제조치 집행을 선언한 날짜를 정확하게 점검할 수 없고, 형기 공제가 정확하지 않거나 형기가 공제되어야 할 내용을 잘 파악할 수 없고, 인쇄된 판결문을 꼼꼼히 교정할 수 없어 형기 계산이 잘못됐다. 지도자들은 충분한 관심을 기울이지 않았다. 사건의 소송 과정에서 일부 주심 판사와 책임자의 책임 의식이 약하고 인권의식이 희박하다. 그들은 사건의 성격, 양형 등 실체 문제에만 치중하고 형기 시작 및 종료 시간 계산의 정확성에 치중하지 않으며, 관련 검사 절차도 없어 실수가 발생해 복역자의 합법적 권익을 침해했다. 3. 규제가 제대로 되지 않습니다. 공공, 검찰, 법률의 상호 감독은 일반적으로 사건의 정확성에 대한 감독에만 치중하며, 양형과 관련된 감독은 종종 간과된다. 검사와 판사는 범죄 용의자가 구속된 수사권의 서류와 자료가 완전한지 심사하는 것에 주의를 기울이지 않았다. 검사는 판결문을 심사할 때 형기 시작 및 종료 시간 계산의 정확성에 주의하지 않았다. 판사는 기소장에 있는 중요한 시기의 정보의 정확성에 주의를 기울이지 않고, 종종 베껴 쓰고, 실수하기 쉬우며, 상호 감독 제약의 역할을 하지 않는다.

법적 객관성:

중화인민공화국의 형법.