계약 원칙:
첫째로, 위약은 채무자와 채권자 간의 계약 약속에 따라 결정되어야 한다. 계약서에는 쌍방의 권리와 의무, 위약의 정의와 결과가 명확하게 규정되어 있다. 계약서에 구체적인 위약 조항이 있다면 계약에 따라 위약을 확정할 수 있다.
법률에 규정된 원칙:
명확한 계약이 없을 경우 적용 가능한 법규를 참조하여 위약을 확정할 수 있다. 법률은 체불, 위약 등 흔히 볼 수 있는 위약 행위를 규범화하여 관련 법규에 따라 위약 행위를 인정할 수 있다.
무결성 원칙:
명확한 계약약속이나 법률규정이 있는지 여부는 성실신용원칙에 따라 판단해야 한다. 이 원칙에 따라 채무자는 합리적인 상업 기준에 따라 의무를 이행하고 거래를 해야 한다. 채무자가 명백한 악의를 가지고 있거나 계약의무를 이행하지 않으면 위약 행위가 있다고 생각할 수 있다.
증거 원칙:
위약의 인정은 충분한 증거를 기초로 해야 한다. 채권자는 채무자의 위약을 증명하는 관련 증거 (예: 계약 문서, 지불 증명서, 통신 기록 등) 를 제공해야 한다. 채권자는 그 채권을 회수할 때 그 채권을 지지할 충분한 증거를 제공해야 한다.
위약 기준 결정:
1, 주요 계약 위반:
일방이 계약에서 명시적으로 약속한 의무를 이행하지 않아 계약 목적이 실현되지 못하거나 계약 이행에 심각한 영향을 미칠 경우 중대한 위약으로 인정될 수 있다.
심각한 계약 위반:
한쪽의 위약이 계약의 균형, 형평성, 합리성에 심각한 영향을 미쳐 다른 쪽이 계약의무를 계속 이행하거나 계약 목적을 달성할 수 없을 때 심각한 위약으로 인정될 수 있다.
불가항력:
불가항력 사건 (예: 자연재해, 전쟁, 정부 행위 등) 이 발생했을 때. ) 계약을 이행할 수 없게 되고 계약 당사자는 계약의 약속이나 관련 법규의 규정에 따라 불가항력인지 여부를 결정하여 책임을 면제할 수 있습니다.
4. 합의 된 기한 위반:
일방 당사자가 계약기한 내에 계약의무를 이행하지 않을 경우, 계약기한을 위반한 것으로 간주될 수 있다.
5. 지불 의무 위반:
당사자가 계약서에 명시된 방식 및 시간에 따라 돈을 지불하지 않을 경우 지불 의무 위반으로 간주될 수 있습니다. 계약서에 위약 인정 기준이 명시되어 있지 않은 것은 관련 법령에 따라 판단할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 이와 함께 계약 유형, 업계 규범 및 현지 법률에 따라 구체적인 위약 인정 기준도 다를 수 있습니다.