법적 근거: "최고인민법원은 공금 횡령 사건의 구체적인 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다."
제 1 조 형법 제 384 조에 규정된 공금 횡령은 개인이 사용하며, 사람 본인이나 다른 사람의 이용을 포함한다. 공금을 개인 회사, 기업에 횡령하는 것은 공금을 횡령하여 개인이 사용하는 것이다.
제 2 조 공금 횡령죄는 세 가지 상황으로 인정되어야 한다.
(1) 공금 횡령은 개인이 사용하고, 액수가 크고, 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 공금 횡령죄를 구성한다.
이자가 발생하거나 이자를 지불해야 하는 공금을 개인 용도로 유용하고, 액수가 크지만, 사건이 발생하기 전에 이미 원금을 전부 반납한 사람은 가벼운 처벌이나 처벌을 면제할 수 있다. 국가와 집단에 대한 이자 손실은 회수되어야 한다. 공금 횡령 액수가 어마하고, 3 개월 이상, 그리고 사건이 발생하기 전에 이미 전부 돌려주었으니, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
(2) 공금 횡령 액수가 커서 개인이 영리활동을 하는 것으로, 공금 횡령죄를 구성하며, 횡령 시간과 반환 여부를 제한하지 않는다. 사건이 발생하기 전에 원금의 일부 또는 전부를 돌려주는 것은 경벌에서 처벌할 수 있다. 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다.
은행에 보관되어 있는 공금을 유용하여 자금을 모아 주식 구매, 정부채권 등을 하는 데 쓰인다. 공금을 유용해서 영리 활동에 속한다. 얻은 이자 소득 등 위법 소득을 추징하지만 공금 횡령 액수를 계상해서는 안 된다.
(3) 공금 횡령은 개인이 사용하고, 도박, 밀수 등 위법활동을 하며, 공금 횡령죄를 구성하는 것은' 액수가 크다' 와 횡령 시간의 제한을 받지 않는다.
공금을 유용해서 다른 사람이 사용할 수 있도록 하고 있는데, 이용자가 공금을 영리활동이나 위법활동에 사용하고 있다는 것을 모르고, 액수가 크고 3 개월 이상 갚지 않은 것은 공금 횡령죄를 구성한다. 사용자가 영리 활동이나 위법 활동에 사용된다는 것을 뻔히 알면서도 공금을 횡령하여 영리 활동이나 위법 활동에 사용하는 것으로 간주해야 한다. 제 4 조 여러 차례 공금을 유용하여 돌려주지 않고, 횡령한 공금 액수의 누적 계산; 여러 차례 공금을 유용해서 이전에 유용했던 공금을 나중에 유용했던 공금으로 돌려주었다. 공금 횡령의 액수는 범죄 당시 아직 돌려주지 않은 실제 액수로 확정된다.
제 5 조' 공금 횡령액이 어마해서 환불하지 않는다' 는 것은 횡령한 공금 액수가 어마하다는 것을 의미하며, 객관적인 이유로 1 심 선고 전에 환불할 수 없다.
제 6 조 공금 횡령으로 도주한 사람은 형법 제 382 조, 제 383 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 7 조는 공금 횡령으로 뇌물을 요구하거나 받는 것으로 범죄를 구성하며, 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다.
공금을 유용해 위법활동을 하는 것은 다른 범죄를 구성하는 것으로, 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다.
제 8 조 공금을 유용해서 타인이 사용할 수 있도록 하고, 이용자와 이용자를 공모하고, 횡령한 자금을 공모하는 것을 교사하거나 참여하여 공금 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.