공인회계사에 대한 대중의 높은 신뢰와 높은 기대는 공인회계사가 법적 책임을 지게 하는 사회적 요인이다. 최근 몇 년 동안 공인회계사에 대한 감사 보고서에 대한 대중의 관심이 높아지고 있으며 공인회계사에 대한 대중의 신뢰와 기대도 높아지고 있다. 그러나 이와 함께 공인회계사 업계에 대한 이해가 부족해 공인회계사에 대한 불합리한 요구가 많았다. 보고 사용자와 각 측 이익그룹은 공인회계사가 감사단위 명세서의 모든 착오, 부정행위, 위법행위를 규명할 수 있기를 바란다. 사실, 이것은 회계 책임과 감사 책임의 차이를 혼동한다. 감사 보고서의 결론이 감사 대상 단위의 실제 상황과 일치하지 않으면, 투자자나 채권자는 누구의 잘못이든 항상 다른 방면에서 보상을 받기를 원한다. 한편, 감사 시간, 감사 방법 및 비용의 제한으로 인해 공인회계사는 감사기관의 모든 오류, 사기 및 위법 행위를 발견할 수 없습니다.

경제적 요인

최근 몇 년 동안, CPA 업계의 경쟁이 심화됨에 따라 일부 사무소는 업무량을 늘리기 위해 고객을 다투고 경제적 이익을 추구하며 감사 대상 단위를 선택할 때 응당한 신중함을 잃었고, 감사 대상 단위의 역사적 상황을 이해하는 데 필요한 조치를 취하지 않고, 품격을 평가하고, 위탁의 진정한 목적을 규명했다. 소수의 공인회계사는 자신의 이익에 따라 직업윤리에도 불구하고 의뢰인의 불합리한 요구에 영합하고, 감사단위 명세서의 허위 실수와 폐단을 무시하거나, 허위 감사 보고서를 발행하거나, 감사기관과 결탁하여 부정행위를 했다. 동시에 우리나라의 감사 비용이 국제 동행보다 낮기 때문에 일부 정부 부처는 회계사무소에 대해 최소 유료기준을 설정했다. 공인회계사는 생존과 발전을 위해 감사 비용을 낮춰야 하며, 어떤 프로젝트를 감사하기 위해 많은 인력과 물력을 투입할 수 없다. 감사의 질은 예상할 수 있다.

(3) 환경 요인

우리나라의 현 단계에서 시장경제의 비표준 운영은 공인회계사의 법적 책임의 환경적 요인이다. 회사 내부 환경에서 볼 때 현재 우리 회사 법인 지배 구조의 명실상부함, 국유법인주 부재, 주식 과잉 집중, 이사회 감사회가 대주주나 내부자에 의해 통제되는 상황이 매우 심각하여 회사 경영진이 이윤관리, 표창, 조작이익으로 간주될 수 있는 기회를 제공하고 있다. 회사 내부 통제의 부재는 회사 내부 통제의 느슨함과 비효율성을 초래했다. 고위 경영진은 재무 보고서, 특히 회계 정책을 임의로 선택하고 변경합니다. 회사는 한 명 또는 소수의 사람이 주도하거나 독점하며, 내부 감사인은 독립성과 전문 교육이 부족하다. 내부 감사 부서의 설립은 상징적일 뿐이다. 운영자가 피등급자에서 감사 고객으로 변경되었습니다. 치열한 시장 경쟁에서 공인회계사는 상장회사의 위조를 묵인하며 거의' 이성적인 선택' 이 되었다. 공인회계사는 시장의 중요한 참가자이며, 그 행동은 시장의 다른 참가자들의 영향을 받을 수밖에 없다. 좋은 집업 환경이 없으면 공인회계사는 독립하기 어렵다.

법적 요인

우리나라의 관련 법규가 경제 발전에 뒤처진 실제 요구는 공인회계사의 법적 책임을 초래한 법적 요인이다. 시장경제의 발전과 회계 환경의 변화에 따라 회계 정보에 대한 다양한 이해로 인한 법적 충돌 중 민사분쟁이 가장 흔하다. 이 방면의 규정은 정확히 가장 불완전하고 부족한 것이다.