문제의 근원을 찾았다고 해서 반드시 문제에 대한 해결책이 있다는 뜻은 아니다. 위의 분석은 모두 일리가 있는 것 같다. 하지만 단순히 악인의 덕행을 비난하며 양심에 따라 발견하는 것은 실제적인 역할을 하지 않기를 바란다. 필자는 이렇게 하는 것보다 억울한 방면에서 시작하는 것이 낫다고 생각한다.

앞서 언급한 바와 같이 증거를 먼저 보관하고 사람을 구하는 방법은 제창할 만하다. 잘못 보도된 상황에서 잘못을 저지른 사람은 감히 법률무기를 들고 잘못된 원고를 기소해야 한다. 그는 잘못을 저지른 사람의 행동으로부터 이익을 얻을 수 없을 뿐만 아니라, 이를 위해 무거운 대가를 치러야 한다. 불법자들은 권권을 일종의' 의무' 로 삼아야 불법자의 사회 독종을 근절할 수 있다. 사회의 죄악 행위가 진정으로 뿌리를 내리고 있기 때문이다.

확장 데이터:

1.' 형법' 제 274 조 규정에 따르면 공갈 협박죄 액수의 인정 기준은 다음과 같다.

(1) 1000 원에서 3000 원까지 공공 재산을 강탈하는' 액수가 크다';

(2) 공립재산을 강탈하는 액수가 어마하여 만 원 이상 3 만 원 이하이다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원은 본 지역의 실제 상황에 근거하여 본 지역의 공갈협박죄의' 액수가 크다' 와' 액수가 크다' 는 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원에 신고할 수 있다.

2. 그러므로 현실에서, 공갈 협박죄를 정확하게 인정하는 것은 다음과 같은 점에 유의해야 한다.

(1) 공갈 협박의 액수가 큰 것은 본죄의 중요한 구성요건이다.

(2) 강탈과 납치의 차이. 첫째, 다른 사람들의 돈을 납치하고 강탈하겠다고 위협하는 것은 강탈 범죄입니다. 인질을 납치하고 인질 석방을 조건으로 재물을 요구하거나 상해로 위협하거나 인질을 계속 납치하고 재물을 요구하면 납치죄다.