장쑤 한 남자가 케이블을 훔쳐 감전되어 사망했고, 가족들의 클레임은 백만 명이 거절당했다. 법적으로 남자는 범죄 용의자일 뿐만 아니라 민사침해인과 피해자이기도 하다. 성인으로서 그는 케이블을 훔칠 때 발생할 수 있는 위험과 결과를 예측할 수 있어야 하지만, 그 남자는 자신의 위법 과정을 끝내지 않아 결국 사망의 결과를 초래하게 된다. 민법전' 은 이에 대해 규정하고 있다. 손해는 피해자가 고의로 야기한 것이기 때문에 다른 사람은 책임을 질 필요가 없다. 이에 따라 가족들의 소송 요청은 법원에서 기각된다.

첫째, 가족들은 사망자가 가장 크다고 생각한다. 가족의 관점에서 볼 때, 가족들은 사망자가 가장 크다고 생각하는데, 사망자는 감전으로 사망하기 때문에 보상을 받아야 한다고 생각하지만, 가족의 이런 인식은 일방적이고 부정확하며 법적 근거가 없는 것이 분명하다. 유가족들은 사망자가 사망한 후 배상을 청구하는 것보다 남자의 절도 행위를 앞당겨 중단하고 비극을 피해야 한다.

둘째, 남자는 피해자이지만 범죄 용의자이기도 하다. 가족의 눈에는 남자가 피해자일 뿐이지만 법적으로 남성은 피해자일 뿐만 아니라 범죄 용의자이기도 하다. 남자는 성인이기 때문에 자신의 행동에 책임을 져야 하고, 케이블을 훔치는 것은 불법이며, 생명을 누설하고 잃을 가능성이 있다는 것을 알고 있어야 하지만, 남자는 여전히 자기 방식대로 자기 주머니를 털어 죽을 수밖에 없다.

셋째, 법이 공정하다. 법은 공정하다. 법은 공정성과 정의를 보호하기 위해 존재한다. 범죄 용의자를 위해 돈을 지불하는 것은 절대 불가능하다. 이 경우, 남자는 이중 신분을 가지고 있지만, 경중완급을 분명히 해야 하며, 절도로 인한 죽음이 아니라 절도로 인한 죽음이라는 것을 알아야 한다. 가족도 법원의 기각을 이해할 수 있기를 바랍니다. 결국 범죄는 영원히 법률의 지지를 받지 못할 것이다.

(사진은 인터넷에서 나옵니다. 침해가 있으면 저자에게 연락하여 삭제해 주십시오. ) 을 참조하십시오