국제 사법의 법률 회피, 일명 법률사기는 섭외 민사관계 당사자가 고의로 어떤 연결점을 만들어 적용해야 할 의무적 법률을 피함으로써 유리한 법률을 적용하는 행위를 가리킨다. 국제 사법의 법적 회피 문제는 프랑스 대법원에서 1878 년 보프리몬트 이혼 사건을 심리한 뒤 심도 있게 연구되기 시작했다. 이 경우 원고 보프리몬트 친왕의 후비 보프리몬트 부인은 원래 벨기에 사람이었으며, 보프리몬트 친왕과 결혼하여 프랑스 국적을 얻었다. 나중에 보버몬트 부인은 루마니아인과 결혼하기 위해 이혼을 원했다. 그러나 당시 프랑스 법은 이혼을 금지했고 당시 독일 법률 규정은 정반대였다. 그래서 보프리몬트와의 이혼의 목적을 달성하기 위해, 보프리몬트 부인은 혼자 독일로 이주하여 독일인이 되었다. 그리고 그녀는 독일에서 이혼 판결서를 받고 베를린에서 루마니아의 비베스 왕자와 결혼했다. 결혼 후 그녀는 독일 시민으로 프랑스로 돌아왔다. 보프리몬트 왕자는 프랑스 법원에 독일의 귀화, 이혼, 재혼을 무효로 선언하라는 소송을 제기했다. 프랑스 충돌법은 이혼이 당사자의 국가법에 부합한다고 규정하고 있지만, 프랑스 대법원은 보프리몬트 공주가 독일 국적을 획득한 동기가 분명히 프랑스 법률의 이혼 금지 규정을 피하기 위한 것으로 보고, 법률 회피를 구성하며, 그녀가 독일에서 이혼과 재혼을 무효로 판정했다고 판단했다. 이 선례를 근거로 프랑스 법원은 국제 사법에서 프랑스 법률을 피함으로써 완성한 행위가 무효라는 원칙을 세웠다. 위의 개념과 보몬트 이혼 사건에서 알 수 있듯이, 법률 회피에는 네 가지 요소가 있다. 1 주관적으로 당사자는 고의로 어떤 법률을 회피해야 한다. 즉, 어떤 법률이 적용되는 의도를 회피해야 한다. 회피의 대상에서 볼 때 당사자가 회피해야 할 법률은 적용되어야 할 강제성 또는 금지성 규정이다. (3) 행동면에서 당사자는 의도적으로 국적, 거주지, 사물의 소재지 변경 등과 같은 연결점을 변경하거나 만들어 법률을 피한다. (4) 객관적인 결과를 보면 법률을 회피하려는 목적을 달성했다. 우리나라는 입법상 법률 회피에 관한 규정이 없지만 최고인민법원 1988 이 발표한' 중화인민공화국민법통칙 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 은 "당사자가 우리나라의 강제성이나 금지성 법률규범을 피하는 행위는 외국 법률을 적용하는 효력이 없다" 고 지적했다. "이 의견에서 볼 수 있듯이 중국도 법 회피는 사법실천에서 자국의 강제성이나 금지성 법률을 피하는 것을 의미하는 것으로 보고 있다. 당사자가 외국 법률을 피하는 행위에 관해서는 구체적인 상황에 따라 다르게 대해야 한다.